к***
***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
***
*** *** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
ответчика С.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Баеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к С.Ю.А. о взыскании налога на имущество с физического лица,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратились в *** *** с исковым заявлением к С.Ю.А. о взыскании земельного налога и налога на имущество с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что согласно копии данных, поступивших из БТИ, должник ***
Согласно данных, поступивших из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ответчик ***
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** на уплату налога на имущество физическим лицом, земельного налога.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налогов не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить земельный налог *** однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с С.Ю.А. земельного налога за ***
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Ю.А. задолженности по земельному налогу ***
На данный судебный приказ С.Ю.А. принес возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просил суд взыскать с С.Ю.А. ***
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. уточнила исковые требования, пояснив, что уменьшают размер заявленных требований *** предоставив письменное заявление.
Ответчик С.Ю.А. в судебном заседании признал уточнённые исковые требований МИФНС России № 10 по Рязанской области о взыскании с него налога на имущества ***
Суд, выслушав представителя истца Н.Ю.А., ответчика С.Ю.А. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Характеристики объекта налогообложения определяются налоговым органом на основании сведений из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также из организаций осуществляющих государственный технический учет (на территории Рязанской области определение инвентаризационной стоимости осуществляется уполномоченными органами (бюро) по техническому учету и технической инвентаризации).
Из материалов дела следует, что С.Ю.А., ***
***
Указанные обстоятельства подтверждаются копией сведений Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Росрегистрации, БТИ) (л.д. 11), и стороной ответчика не отрицается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в настоящей статье.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы, с учетом коэффициента-дефлятора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год.
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно п. 3.1 Решения Совета депутатов МО - Ольховское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № 16/1 от 22.10.2008 года «Об установлении налога на имущество физических лиц» срок уплаты физическими лицами налога на имущество физических лиц - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Судом установлено, что Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** в адрес С.Ю.А. по месту жительства было направлено заказным письмом налоговое уведомление *** на уплату в том числе и налога на имущество за *** в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией налогового уведомления *** (л.д. 6-7) и копией списка заказных писем *** (л.д. 8), и стороной ответчика не опровергнуто.
Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем, Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Нижегородской области *** С.Ю.А. по месту жительства было направлено заказным письмом требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** год на уплату в том числе и налога на имущество за ***, в котором предлагалось погасить недоимку по налогам в срок до *** года.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требование *** (л.д. 12-13) и копией списка *** заказных писем от *** (л.д. 14), и стороной ответчика не опровергнуто.
Сумма налога, указанная в требовании об уплате налога, ответчиком не уплачена.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
И согласно п. 3 Решения Совета депутатов МО - Ольхоское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области № 16/1 от 22.10.2008 года «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых помещений:
- до 300 тыс. рублей включительно 1 %;
- свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей включительно 0,15 %;
- свыше 500 тыс. рублей 0,35 %.
На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчёт налога произведен правильно и стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к С.Ю.А. о взыскании налога на имущество с физического лица удовлетворить.
Взыскать с С.Ю.А. в пользу ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию *** *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ***
***
***
