к***
 

***
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    ***
 

    *** *** в составе:
 

    председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
 

    с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале *** суда гражданское дело по иску
 

    Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к М.С.Е. о взыскании транспортного налога и налога на имущество с физического лица,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в суд с иском к М.С.Е. о взыскании транспортного налога и налога на имущество с физического лица, указав в исковом заявлении, что согласно данных ГИБДД УВД Рязанской области М.С.Е. ***
 

    ***
 

    Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление ***, однако М.С.Е. уплату налогов в установленный срок не произвел.
 

    *** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование *** об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить земельный *** в оставшейся части задолженность не была оплачена.
 

    *** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с М.С.Е. задолженности по ***.
 

    *** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области выдан судебный приказ о взыскании с М.С.Е. задолженности ***.
 

    На судебный приказ М.С.Е. принес возражения, в связи с чем судебный приказ *** был отменен.
 

    Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просила суд взыскать с М.С.Е. ***
 

    Впоследствии истец Межрайонная ФНС России № 10 по Рязанской области произвел уменьшение по ***
 

    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. отказалась от исковых требований к М.С.Е. в связи с уплатой последним спорной суммы по транспортному налогу, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны, о чем в суд поступило письменное ходатайство.
 

    Ответчик М.С.Е., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к М.С.Е. о взыскании транспортного налога и налога на имущество с физического лица прекратить.
 

    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в *** *** в 15-дневный срок.
 

    Судья: ***
 

    ***
 

    ***