Дело № 2-38/2014г
 

Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29.09. 2014 года <адрес>
 

    <данные изъяты> районный суд<адрес> в составе судьи Гуськовой Л.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (уточненные требования).
 

    УСТАНОВИЛ :
 

    Истец - Открытое акционерное общество <данные изъяты> по<адрес> обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (уточненные требования)
 

    В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой Заемщиком <данные изъяты> годовых за весь срок пользования денежными средствами.
 

        В соответствии с п.п. 3.1,3.2. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Открытое акционерное общество <данные изъяты><адрес> свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение обязательств ФИО1, неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. Таким образом, ФИО1, систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
 

    Истец просит взыскать с ответчика ФИО1задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> по<адрес> не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без их участия.
 

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась направила заявление в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.
 

    Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    
 

    Открытое акционерное общество <данные изъяты> по<адрес> свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией расходно кассовых документов.
 

        В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно, аннуиттетными платежами в соответствии с графиком платежей п.2.2.1 не позднее <данные изъяты> числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.
 

        В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 

    Однако, до нарушения принятых обязательств, ФИО1 неоднократно пропускала сроки платежа и по настоящее время не погашает кредит.
 

    Общее количество дней просрочки по основному долгу подтверждается расчетом задолженности.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 

    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Таким образом, учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустила просрочку уплаты кредита и не погасила просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представила, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита и взыскании процентов подлежащими удовлетворению. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты><адрес> <данные изъяты> и ФИО1 в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ следует считать расторгнутым.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.     Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного процента с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    Поскольку заемщиком допущены такие нарушения и требования кредитора не исполнены с ответчика следует взыскать неустойку.
 

    Расчет задолженности составленный истцом ответчиком не оспаривался.
 

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей взыскиваются с ответчика ФИО1    
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 

    РЕШИЛ:
 

    Заявленные требования <данные изъяты><адрес> ОАО <данные изъяты>- удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты><адрес> с ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты><адрес> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> по<адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.    
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, через <данные изъяты> районный суд.
 

    Судья      Л.Я. Гуськова
 

    Копия верна: