Дело № 2-39/2014г
 

    Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 

    Решение
 

    Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Судья Усть-Енисейского районного суда<адрес> Гуськова Л.Я., при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> по<адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей ( уточняющие требования).
 

    установил:
 

    Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обосновании иска Банк указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <данные изъяты> года по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик в свою очередь обязался погашать долг ежемесячно, согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
 

    Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодичными перерывами в платежах до двух месяцев. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей.
 

    Указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом направил заявление, в котором заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, через повестку, причину не явки суду не сообщил.
 

    Суд рассмотрел дело в соответствии с требованием ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 

    Суд изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита
 

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    По данному делу установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <данные изъяты> года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик в свою очередь обязался погашать долг ежемесячно, согласно графика с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубля одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, согласно п.3.1,3.2, 3.2.1 кредитного договора.
 

    Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодичными перерывами в платежах до двух месяцев. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.
 

    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма невозвращенного ответчиком кредита составляет <данные изъяты> рублей.
 

    В силу ст.810 ГК РФ сумма <данные изъяты> рублей подлежат взысканию, так как, взыскание этой суммы определено кредитным договором, сторонами при его подписании достигнуто соглашения.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 

    решил:
 

    Исковые требования <данные изъяты> по<адрес> - удовлетворить.
 

    Взыскать с <данные изъяты> ФИО1 в пользу ОАО « <данные изъяты> по<адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию<адрес>вого суда в течение месяца, через районный суд.
 

    Судья Гуськова Л.Я.
 

    Копия верна: