Дело 12-14/ 2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г.Усолье 04 сентября 2014 года
 

    Судья Усольского районного суда Пермского края Устинов А.Б.,
 

    С участием заявителя Журавлевой Л.Ю.
 

    При секретаре Рассинской О.Л.
 

    Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Журавлевой Л.Ю. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

Установил:
 

    Журавлева Л.Ю. обратилась в суд с жалобой, выражая свое не согласие с постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 

    В своей жалобе Журавлева Л.Ю. указала считает обжалуемое постановление незаконным, что объективной стороны состава правонарушения в ее действиях нет, так как при повороте заблаговременно подала сигнал, информирующий о направлении движения, не перестраивалась, а двигалась вдоль сплошной разделительной полосы, только после окончания сплошной полосы, убедившись в отсутствии встречного движения, стала выполнять маневр налево. Правила дорожного движения не содержат нормы, предоставляющей какое-либо преимущество автомобилю, совершающему обгон. Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены п.п.8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД, в ее ситуации не применим. Транспортное средство допустившее столкновение преимущественным правом не обладало. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, его отменить.
 

    В судебном заседании заявитель Журавлева Л.Ю. требования жалобы поддержала.
 

    Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не находит оснований для удовлетворения жалобы Журавлевой Л.Ю.
 

    Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    В силу пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 

    Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 

    Пунктом 11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием заявителя Журавлевой, которая двигалась на автомашине <данные изъяты> по <адрес>. Напротив <адрес> Журавлева Л.Ю. в нарушение требований пунктов 8.1, 8.2,, 11.3 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево вне перекрестка не убедилась в безопасности совершаемого маневра, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и совершал обгон автомобиля <данные изъяты>, под управлением Журавлевой Л.Ю.
 

    Согласно объяснения водителя Журавлевой Л.А. имеющегося в административном материале та указала, что перед началом поворота подала световой сигнал, левого поворота, соответствующего направления. Убедилась что на встречной полосе движения ни кого не было, начала маневр разворота. Выехала на встречную полосу почувствовала удар в левую переднюю часть машины.( л.д.14).
 

    Согласно объяснения водителя ФИО2 имеющегося в административном материале, тот указывал, что находился в алкогольном опьянении, двигался за автомашиной <данные изъяты> та не уступила дорогу, совершил ДТП ( л.д.13).
 

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, установлено, что при выполнении маневра водителем Журавлевой Л.Ю. создалось опасность для движения, помеха для двигавшегося за ней в попутном направлении водителю ФИО2
 

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 

    Таким образом, действия Журавлевой Л.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Административное наказание назначено Журавлевой Л.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Журавлева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не имеется.
 

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 

    Решил:
 

    Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Журавлева Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Журавлевой Л.Ю., без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья Устинов А.Б.