г. Нарткала, КБР 20 августа 2014 года
Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Нибежева И.А.,
защитника – адвоката Урванской коллегии адвокатов КБР Кизиловой Т.А. представившей удостоверение № 249 от 11.01.2007г. и ордер №2387 от 19.08.2014г.,
подсудимого Тарчокова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарчокова Аскера Тимошавича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарчоков А.Т. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решением Нальчикского городского суда КБР по делу № от 17.01.2013г. вступившего в законную силу 26.02.2013г., постановлено взыскать с Тарчокова Аскера Тимошавича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) <адрес>, операционный офис «Нальчикский Филиал №2351» ВТВ 24 (ЗАО) КБР, <адрес>, кредиторской задолженности по кредитному договору № от 27.09.2011г. в размере 2 327348,95 руб., в том числе: 1965255,13 руб. – основного долга, 332523 руб. – процентов, 29569, 87 руб. – пени, а также 19 836, 74 руб. судебных расходов. Для исполнения указанного решения суда 01.04.2013г. судебным приставом-исполнителем Урванского межрайонного отдела УФССП РФ по КБР Ш возбуждено исполнительное производство №9312/13/14/07.
В ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству, должник Тарчоков А.Т. судебным приставом-исполнителем неоднократно письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а именно: 02.04.2013г., 31.05.2013г., 28.01.2014г. и 06.02.2014г.
Тарчоков А.Т., в чьи обязанности входит исполнение решения суда, вступившего в законную силу 26.02.2013г., в период времени с 26.02.2013г. по 25.03.2014г. каких-либо мер по погашению кредиторской задолженности в пользу ВТБ 24 (ЗАО) не предпринял, имея при этом реальную возможность частичного погашения задолженности: за счет денежных средств в размере 8000 рублей получаемых ежемесячно от выполнения ремонтных работ автомобилей у частных лиц и выполнения ремонта кровли частных домов, а также за счет денежных средств в размере 3800 рублей, полученных в ноябре 2013г. от перепродажи автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком С587ВВ 07рег. гражданину Т; в размере 2000 рублей полученных в январе 2014г. от перепродажи автомобиля Вольво-750 с государственным регистрационным знаком С117ВВ 07рег. гражданину Зубайраеву С-А.С., злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в сумме 2327348,95 руб.
Действия Тарчокова А.Т. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст.177 УК РФ по признакам: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу судебного акта.
В судебном заседании подсудимый Тарчоков А.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.
Представитель потерпевшего Б в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение Тарчокова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными органами дознания.
Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Тарчокова А.Т. по ст.177 УК РФ по признакам: злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу судебного акта.
Совершенное Тарчоковым А.Т. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарчокову А.Т., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него двух малолетних детей.
С учетом изложенного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, фактом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, его семейные обстоятельства его малолетний ребенок относится к категории «ребенок – инвалид» и соответственно нуждается в дополнительном уходе, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарчокова Аскера Тимошавича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
Органам местного самоуправления по согласованию с Филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ УФСИН России по КБР, определить место отбытия обязательных работ осужденному Тарчокову А.Т.
Избранную в отношении Тарчокова А.Т. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: с постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждений - хранящихся в Урванском МРО УФССП РФ по КБР – по вступлении приговора в законную силу снять наложенные ограничения.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.
Председательствующий подпись М.А. Суншев
Копия верна:
Судья Урванского районного суда КБР М.А. Суншев
