Дело № 2-700/14г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    гор. Нарткала 03 сентября 2014г.
 

    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
 

    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Фомитовой Замират Анатольевне и Жекамуховой Мадинат Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Согласно кредитному договору № 8631/1100-103 от 13.04.2012г., истцом был выдан Фомитовой З.А. кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по 13.04.2015г. с уплатой 19,50 % годовых.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Жекамуховой М.А. был заключен договор поручительства № 8631/1100-103/1 от 13.04.2012г.
 

    Истец обратился в суд к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору № 8631/1100-103 от 13.04.2012г., по состоянию на 17.06.2014г., в сумме-135929,93рубля в том числе: просроченный основной долг в размере-128735,34 рубля.; просроченные проценты в размере-6047,04 рубля.; неустойка за просроченные проценты в размере-213,27 рублей,; неустойка за просроченный основной долг в размере-934,28 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме-3918,60 рублей, ссылаясь на то, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредита и, что она не исполняет обязательства надлежащим образом.
 

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, но в деле, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчица Фомитова З.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, но представила письменное заявление, в котором указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и просит рассмотреть дело без её участия.
 

    Ответчица Жекамухова М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствии.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.
 

    На основании кредитного договора 8631/1100-103 от 13.04.2012г., истцом был выдан Фомитовой З.А. кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по 13.04.2015г. с уплатой 19,50 % годовых.
 

    В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 

    Согласно п.1 кредитного договора погашение (возврат) Кредита производится заемщиком на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 

    В силу п.2.1 договора поручительства № 8631/1100-103/1 от 13.04.2012г., заключенный с Жекамуховой М.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

    В связи с неисполнением обязательств ответчиками 12.05.2014г. были направлены требования по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.
 

    В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере-135929,93 рубля суд считает подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 164148 от 14.07.2014г., расходы истца по оплате госпошлины составили-3918,60 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Фомитовой Замират Анатольевны и Жекамуховой Мадинат Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору № 8631/1100-103 от 13 апреля 2012 года по состоянию на 17.06.2014г. в сумме-135929,93 рубля в том числе: просроченный основной долг в размере-128735,34 рубля.; просроченные проценты в размере-6047,04 рубля.; неустойка за просроченные проценты в размере-213,27 рублей.; неустойка за просроченный основной долг в размере-934,28 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме-3918,60 рублей, всего 139848,53 рубля.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.
 

    Мотивированное решение составлено 03 сентября 2014 года.
 

    председательствующий-подпись:
 

    Копия верна:
 

    Судья Урванского
 

    районного суда КБР И.К. Вороков