Дело № 2-144/14
 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    пгт Уни, Кировская область 16 сентября 2014 года
 

    Унинский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Фоминых С.М.,
 

    при секретаре Шалыгиной Е.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Унинская машинно-технологическая станция» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Прокурор Унинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что прокуратурой Унинского района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства в отношении муниципального унитарного предприятия «Унинская машинно-технологическая станция» (далее – МУП «Унинская МТС»).
 

    В ходе проверки установлено, что на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Унинская МТС» осуществляло заготовку древесины в квартале 10, таксационные выделы № 24, 25, лесосеке № 1, в квартале 40, таксационный выдел № 7, лесосеке № Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области.
 

    В нарушение требований лесного законодательства, в квартале 10, таксационных выделах № 24, 25, лесосеке № на площади 3,0 га, и в квартале 40, таксационном выделе № 7, лесосеке № на площади 2,0 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков до настоящего времени не произведена, чем создается опасность быстрого распространения огня в случае возникновения лесных пожаров. Невыполнение указанных работ свидетельствует о грубом нарушении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов, способствует ухудшению экологической и пожароопасной обстановки.
 

    Просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Унинская машинно-технологическая станция» устранить нарушения лесного законодательства путем проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в квартале 10, таксационных выделах № 24, 25, лесосеке № на площади 3,0 га, и в квартале 40, таксационном выделе № 7, лесосеке № на площади 2,0 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области.
 

    В ходе судебного заседания заместитель прокурора Унинского района Кировской области Вотинцева Т.А., на основании письменного заявления, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчик добровольно выполнил до начала судебного заседания требования, указанные в иске.
 

    Представитель ответчика – директор МУП «Унинская МТС» Феофилактов И.С. поддержал заявленное ходатайство, согласен с прекращением производства по делу по данному основанию и не возражает принять отказ от иска.
 

    Третье лицо - Департамент лесного хозяйства Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований суд расценивает как отказ от поддержания иска.
 

    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей прокурору, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования на основании ст. 39 ГПК РФ.
 

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Согласно представленным документам, нарушения в сфере лесного и природоохранного законодательства в квартале 10, таксационных выделах № 24, 25, лесосеке № на площади 3,0 га, и в квартале 40, таксационном выделе № 7, лесосеке № на площади 2,0 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области, устранены путем очистки от порубочных остатков, в соответствии с требованиями ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ, п. 61 Правил заготовки древесины. Это подтверждается информационным письмом лесного отдела Фалёнского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № 36-219, информационными письмами МУП «Унинская МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № 8, № 9, служебными записками лесничего Порезского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по настоящему делу.
 

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по делу по иску прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Унинская машинно-технологическая станция» о понуждении устранить нарушения лесного законодательства путем проведения очистки мест рубок от порубочных остатков в квартале 10, таксационных выделах № 24, 25, лесосеки № на площади 3,0 га, и в квартале 40, таксационном выделе № 7, лесосеки № на площади 2,0 га Порезского участкового лесничества Фаленского лесничества Унинского района Кировской области – прекратить, в связи с принятием судом заявления прокурора об отказе от заявленных исковых требований.
 

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Унинский районный суд.
 

    Председательствующий судья С.М. Фоминых