30 сентября 2014 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Подлобникову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение им как заёмщиком денежных средств по договору возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и образовавшейся в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, а так же в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Указанные обстоятельства в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для рассмотрения судом настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, кредитная карта выдана заёмщику в указанный день.
Использование заёмщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.
Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в ежемесячном отчёте, а так же досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, по требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погасил, в связи с чем его задолженность, состоящая из сумм просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора стороной, он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно положениям ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных документов соответствующее извещение (требование) ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о получении истцом ответа суд не располагает, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.
При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, что согласно соответствующему платёжному поручению составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Подлобниковым С.В..
Взыскать с Подлобникова С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из которых:
в счёт погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,
в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Викторова
