Гражданское дело № 2-290/13
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

12 сентября 2014 года
 

Тымовский районный суд Сахалинской области
 

    в составе:
 

    председательствующего Шедловской А.Г.,
 

    при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,
 

    с участием:
 

    помощника прокурора Тымовского района Зотова Д.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту – КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на КУМС МО «Тымовский городской округ» возложена обязанность оборудовать котельные № и № 9А в пгт. <адрес> приборами учета тепловой энергии и теплоносителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона определен исполнитель муниципального контракта по объекту «Газификация котельных и строительство распределительных газопроводов в муниципальных образованиях. Реконструкция системы теплоснабжения в пгт. Тымовское» - открытое акционерное общество «<адрес>газ». Муниципальный контракт находится на стадии подписания сторонами. Поскольку из проектной документации на объект капитального строительства следует, что проектируемая в пгт. Тымовское котельная обеспечит покрытие тепловых нагрузок систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения потребителей на котельных № 1, 3, 9, 9А и 13 в пгт. Тымовское, в результате чего котельные № и № 9А будут демонтированы, установка на них приборов учета тепловой энергии является нецелесообразным, приведет к нерациональному расходованию бюджетных средств. По указанным основаниям заявитель просит о пересмотре решения Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене.
 

    До судебного заседания от представителя КУМС МО «Тымовский городской округ» по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, из которого усматривается, что положение статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю Комитета разъяснено и понятно.
 

    Помощник прокурора ФИО4 не возражал против прекращения производства по заявлению.
 

    Представители ОСП по <адрес> и МУП «Тепловик» в судебное заседание не явились, в силу части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
 

    Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы, представленные с заявлением, суд приходит к следующему.
 

    С учетом аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
 

    В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии отказа судом.
 

    Суд считает возможным принять отказ представителя КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО3 от заявления, так как это не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц и не противоречит законодательству.
 

        Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять отказ комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» от заявления.
 

    Производство по заявлению комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о пересмотре решения Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, которым на КУМС МО «Тымовский городской округ» возложена обязанность оборудовать котельные № и № 9А в пгт. <адрес> приборами учета тепловой энергии и теплоносителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                    А.Г. Шедловская