Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ
 

г. Тутаев Ярославской области
 

    Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
 

    при секретаре Шаганц А.А.,
 

    с участием:
 

    представителя истца – адвоката Димитрова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенской Ю.А к Администрации городского поселения Тутаев о признании права пользования жилым помещением,
 

 

установил:
 

    Коломенская Ю.Е. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации городского поселения Тутаев, в котором указала, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ее мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ Травникова вселила истицу в указанную квартиру на постоянное место жительства как члена своей семьи. С этого времени истица вселилась в эту квартиру, перевезла свои личные вещи, с матерью вела совместное хозяйство, на общие средства покупали продукты питания, вместе питались, оплачивали коммунальные услуги. ФИО1 неоднократно предлагала ей зарегистрироваться в квартире, она согласилась, но решила это сделать в конце ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила суд признать за ней право пользования указанным жилым помещением.
 

    Истица Коломенская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в суде ее интересы представлял адвокат Димитров Д.П. Ранее в суде показала, что состоит в браке с ФИО2, в браке имеют двоих детей. Когда мать предложила ей переехать к ней, то вместе с сыном переехала жить в спорную квартиру, а супруг со старшей дочерью остался проживать в <адрес> по адресу: <адрес>, нанимателем которой по договору социального найма она является. Мать собиралась подать в Администрацию заявление о ее регистрации по спорному адресу, но не успела это сделать.
 

    Представитель истца Димитров Д.П. исковые требования поддержал, по обстоятельствам дела пояснив, что спорная квартира ответчика не интересует. Из-за конфликтных отношений с супругом Коломенская Ю.Е. переехала на постоянное место жительства к своей матери, но при жизни последней не успела там зарегистрироваться. Договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес> не расторгает, пока не будет разрешено данное дело по существу.
 

    Ответчик - Администрация городского поселения Тутаев в судебное заседание представителя не направила, представила отзыв на иск, где содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Из отзыва также следует, что требования Коломенской Ю.Е. о признании за ней права пользования спорной квартирой фактически являются требованиями о заключении с ней договора социального найма, который дает право бессрочного владения и пользования жилым помещением, право на регистрацию в жилом помещении. Коломенская Ю.Е. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. К доводам истицы Администрация относится критически, так как истица замужем и должна проживать вместе со своей семьей. Со стороны ФИО1 никакого волеизъявления о регистрации дочери в спорной квартире не было, с соответствующим заявлением она в Администрацию не обращалась. Ответчик просил суд в иске отказать.
 

    Третье лицо - отделение УФМС России по Ярославской области в г. Тутаеве и Тутаевском районе в судебное заседание представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному вопросу оставило на усмотрение суда.
 

    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 

    В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей судом были допрошены супруг истицы ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, из показаний которых следует, что семья Коломенских занимает две квартиры в доме по адресу: <адрес>. Истица является нанимателем <адрес>, а проживает вместе с младшим ребенком в <адрес>. У супругов раздельные бюджеты. Дочь ФИО3 проживает с отцом. В собственности у супругов другого жилого помещения не имеется. Со слов ФИО2, вместе с истицей планируют обе квартиры приватизировать, продать и купить себе другое благоустроенное жилое помещение.
 

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что последние два-два с половиной года вместе с ФИО1 в <адрес> проживала ее дочь Юлия.
 

    Свидетель ФИО5, приходящаяся истице сестрой, рассказала суду, что ранее была прописана и проживала в спорной квартире вместе с матерью ФИО1 С конца ДД.ММ.ГГГГ к матери переехала на постоянное проживание сестра Юлия, так как с мужем у нее не сложились отношения.
 

    Выслушав объяснений участвующих в деле лиц, показании свидетелей, исследовав письменные материалы дела,суд пришел к следующему.
 

    Спорным имуществом является муниципальная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО1, имела регистрацию по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (<данные изъяты>).
 

    Коломенская Ю.Е. приходится умершей ФИО1 дочерью, имеет регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение предоставлено истице по договору социального найма.
 

    В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 

    В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 

    На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.
 

    При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. То есть для признания других лиц членами семьи нанимателя следует выяснить, вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
 

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).
 

    Соответственно, с учетом положений ст. 69 ЖК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства вселения Коломенской Ю.Е. в спорное жилое помещение.
 

    Таким образом, на истице лежит обязанность доказать ее вселение в установленном законом порядке в спорное жилое помещение на условиях постоянного проживания, фактическое проживание в нем вместе с нанимателем, ведение с нанимателем общего хозяйства, выполнение обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.
 

    Из исследованных по делу свидетельских показаний ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 следует, что Коломенская Ю.Е. с конца ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с умершей ФИО1, вела с ней совместное хозяйство (то есть с ведением общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования).
 

    Данные свидетели указали на факт совместного проживания, однако указанное не подтверждает, что при проживании Коломенской Ю.Е., ФИО1 предоставила ей равное право пользования жилым помещением без каких-либо ограничений. При отсутствии доказательств вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведения с ним общего хозяйства, сам по себе факт проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у него права пользования жилым помещением.
 

    В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и(или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
 

    Из приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений по их применению следует, что для возникновения у Коломенской Ю.Е. равного с нанимателем права на жилое помещение наниматель ФИО1 должна была вселить истицу в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи с соблюдением требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
 

    Между тем, ФИО1 в установленном порядке с письменным заявлением о вселении истицы в качестве члена семьи нанимателя, внесении изменений в договор социального найма, регистрации ее по спорному адресу не обращалась.
 

    Представленные стороной истца доказательства, в том числе показания указанных выше свидетелей, являются лишь подтверждением доводов Коломенской Ю.Е. о совместном проживании с матерью в квартире и характере их взаимоотношений, однако не являются доказательствами приобретения Коломенской Ю.Е. права пользования спорным жилым помещением.
 

    Более того, как на момент проживания в спорной квартире, так и в настоящее время Коломенская Ю.Е. является нанимателем другого жилого помещения по договору социального найма. При этом, действующим законодательством РФ возможности предоставления двух различных жилых помещений по договорам социального найма не предусмотрено.
 

    Таким образом, в удовлетворении иска Коломенской Ю.Е. должно быть отказано.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

решил:
 

    В удовлетворении исковых требований Коломенской Ю.А отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 

    Судья Н.А.Соколова