Р ЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 2-409\2014
22 августа 2014 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куликовой Г.А.
при секретаре Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Каштанова С.М. к Закрытому акционерному
обществу работников «Туринский целлюлозно-бумажный
завод» о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по договору купли
продажи акций и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л:
Каштанов С.М.. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по договору купли продажи акций и государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании этого в исковом заявлении указал, что ******* между ним и ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» заключен договор № купли-продажи акций у уволившегося работника акционера; в соответствии с которым он продал ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» акции по цене <данные изъяты>. за одну акцию на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Ответчик обязался оплатить, стоимость 2108 акций в сумме <данные изъяты> руб. в течение пяти месяцев. Договор подписан ******* года.
Он выполнил условия договора, передал ответчику в собственность 2108 акций, подписал передаточное распоряжение для перерегистрации выкупленных акций на имя покупателя. Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные п.2.1 и п.2.2 Договора, установленная сумма в течение пяти месяцев не выплачена.
Ему частично выплачено в ******* <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика по доверенности ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» Павлова О.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.
В представленном суду отзыве указала, что ******* между истцом и ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым ответчик выкупил у Каштанова С.М.. акции на общую сумму <данные изъяты>. Каштанову С.М. было предложено поэтапное погашение задолженности с частичной выплатой.
******* ему было выплачено <данные изъяты> рублей. На ******* задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Считает требования истца обоснованными и правомерными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании Каштанов С.М. исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ******* ответчик ему выплатил по договору купли продажи акций <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав Каштанова С.М. суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.
В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
К купле продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.
Если договором купли продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего кодекса.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 30 настоящего кодекса, то есть общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В соответствии со ст.ст.454,455 настоящего кодекса существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре.
Суд, принимая решение, исходил из того, что законодатель не предусмотрел специальных правил, регулирующих согласование предмета договора купли-продажи ценных бумаг. Поэтому к такому договору применяются общие правила договора купли-продажи, и условие о товаре в договоре купле-продаже акций считается согласованным, если определено наименование и количество товара.
Судом установлено, что ******* между Каштановым С.М.. и ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ», в лице генерального директора К. заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым Каштанов С.М. продал ответчику 2108 акции по цене <данные изъяты> рубля за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а ответчик обязался оплатить ему стоимость 2108 акций в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в течение пяти месяцев.
Истец подписал передаточное распоряжение для перерегистрации выкупленных акций на имя покупателя.
******* ответчиком выплачено Каштанову С.М. по договору купли-продажи акций <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и не отрицается Каштановым С.М.
Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком Каштанову С.М.. денежных сумм по договору купли продажи акций в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
До настоящего времени ответчиком Каштанову С.М.. деньги в сумме <данные изъяты> рублей не выплачены.
С ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» в пользу Каштанова С.М. подлежит взысканию задолженность по договору купли продажи акций в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Каштанов С.М. представил в суд квитанции об уплате им государственной пошлины ******* в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик ЗАОр «<данные изъяты> ЦБЗ» не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу Каштанова С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Каштанова С.М. удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества работников «<данные изъяты> целлюлозно-бумажный завод» в пользу Каштанова С.М. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества работников «<данные изъяты> целлюлозно-бумажный завод» в пользу Каштанова С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий судья: Г.А.Куликова
