по делу № 2- 1344/2014
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    22 августа 2014 года                     г. Набережные Челны РТ
 

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи     Мансурова А.Ф.,
 

    с участием представителя истца     Низамовой Л.Р.,
 

    при секретаре                 Романовой З.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габидуллина А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 

    установил:
 

    ГабидуллинА.Р. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника в ДТП - Батталова Б.И. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим истцу.
 

    На момент ДТП ответственность собственника автомобиля истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. После произошедшего ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу страховой выплаты. Осмотрев поврежденный автомобиль, согласно акту о страховом случае, ответчик перечислил истцу сумму ущерба на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> Выплаченная сумма не покрывает расходы на восстановление поврежденного имущества, поэтому истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для оценки стоимости повреждений.
 

    Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта выполненного <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей равна <данные изъяты> Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>
 

    Таким образом, разница между выплаченными ООО «Росгосстрах» денежными средствами и реальной рыночной стоимостью восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты> а с учетом <данные изъяты>
 

    Однако, ответчиком страховое возмещение не выплачено в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> сумму ущерба, <данные изъяты> - сумму УТС, неустойку в размере - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, <данные изъяты>. - возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, <данные изъяты> - возмещение расходов на эвакуатор.
 

    В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, уточнив, что просит взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения.
 

    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).На основании пункта 1 и подпункта «б» пункта 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб. Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.
 

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 

    Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред: б)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в)    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 

    Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему".
 

    Согласно правил добровольного страхования, выплата страхового возмещения по ОСАГО производится в течение 30 дней.
 

    Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).
 

    Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    В соответствии с пунктом 46 настоящего постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Истцом произведены расходы по оплате услуг экспертов <данные изъяты> - <данные изъяты>. В результате нарушения прав. Истец был вынужден обратиться за помощью к юристу для получения юридической консультации, обращения в ООО «Россгострах» в порядке досудебного урегулирования спора, а также составления искового заявления и сбора соответствующих документов и предоставления интересов в суде. За указанные услуги истцом произведена оплата в размере <данные изъяты>. Указанные расходы в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника в ДТП - Батталова Б.И. и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу и который управлял им (л.д.7).
 

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП признан Батталов Б.И., который привлечен к административной ответственности в виде штрафа в госдоход в размере <данные изъяты> (л.д. 8 оборот).
 

    Собственником автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является истец - Габидуллин А.Р. (л.д.12).
 

    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей равна <данные изъяты>, а величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>
 

    По настоящему ДТП, страховая компания должна была произвести выплату в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 

    На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что исковые требования Габдуллина А.Р. подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу необходимо взыскать: не выплаченную ответчиком часть стоимости восстановительных работ в размере <данные изъяты> - сумму ущерба, <данные изъяты>. - сумму УТС, неустойку в размере - <данные изъяты>, <данные изъяты>. - в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы, <данные изъяты>. - возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, <данные изъяты>. - возмещение расходов на эвакуатор.
 

    Также необходимо взыскать на основании статей 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет госпошлину, исходя из размера взысканной в пользу истца суммы денежных средств.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

                            решил:
 

    исковые требования Габидуллина А.Р. удовлетворить.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Габдуллина А.Р. <данные изъяты> сумму ущерба, <данные изъяты> - сумму УТС, неустойку в размере – <данные изъяты>, <данные изъяты> - в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в размере – <данные изъяты>, <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, <данные изъяты> - возмещение расходов на эвакуатор.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

                        Судья