По делу № 2-1303/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
при секретаре Галеевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о взыскании заработной платы, неустойки, неполученного заработка за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации, выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,
установил:
Лукин Е.П. обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ответчика в должности работника службы предотвращения потерь. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ему не выплачивается заработная плата, компенсация, не произведен расчет, не сделана запись об увольнении в трудовой книжке, не выдана трудовая книжка. В связи с чем он не имеет возможности трудоустроиться.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в комиссию по трудовым спорам общества, но решения на руки не получил.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, назначен арбитражный управляющий.
Ему была начислена, но не выплачена заработная плата. Однако конкурсный управляющий знал о наличии задолженности.
В связи с невыдачей ему трудовой книжки он лишен возможности трудоустроиться.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., неполученный заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>., внести запись в трудовую книжку об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации и выдать трудовую книжку, взыскать компенсацию при увольнении в сумме <данные изъяты>. единовременно, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны извещены.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. От представителя ответчика – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» поступило возражение на исковое заявление. В котором исковые требования не признают, просят в иске отказать. Просят суд применить срок исковой давности. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
оставить исковое заявление Лукина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» о взыскании заработной платы, неустойки, неполученного заработка за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации и выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
