По делу № 2-1323/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамовой Ж.М.
с участием представителя истца Харасова Р.А.
представителя ответчика Хайретдинова Ф.Ш. – Каюмова И.З.
при секретаре Шайдуллиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юсупова ФИО8 к Хайретдинову ФИО9, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Юсупов Н.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Хайретдинов Ф.Ш. согласно постановлению о привлечении к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия» полис серии №. Однако у страховой компании виновного в ДТП лицензия на осуществление страхования отозвана в связи с чем ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков, куда он обратился за компенсационной выплатой.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена страховая выплата в сумме <данные изъяты>
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты>
Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов на представителя и расходов по возврату госпошлины поддержал, требования к Хайретдинову Ф.Ш. не поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика Хайретдинова Ф.Ш. – ФИО6 иск не признал, считает, что сумма ущерба должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку ответственность его доверителя на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована.
Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование заключается путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Статьями 6, 7, 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу статьи 18 вышеуказанного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7 и ФИО2, который был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 6 оборот).
Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО7 (л.д. 7).
Из справки Набережночелнинского отделения Сбербанка России следует, что на расчетный счет Юсупова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства: компенсационная выплата № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак № с учетом снижения стоимости заменяемых частей составила <данные изъяты>. (л.д. 9-17).
По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) ФИО7 уступил Юсупову Н.Н. права по обязательствам, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. За уступаемые права ФИО7 выплатил Юсупову Н.Н. <данные изъяты>. (л.д. 23).
Согласно страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в ОСАО «Россия».
Из пояснений представителя истца следует, что страховые выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени.
Таким образом, суд делает вывод о том, что истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>., из которых Российским Союзом Автостраховщиков выплачено <данные изъяты>
При таком положении вещей суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать разницу между выплаченной страховой выплатой и размером фактического ущерба в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку в данном случае это не предусмотрено законом и суммы, подлежащие к взысканию с ответчика носят компенсационный характер и взыскивается по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В удовлетворении требований о взыскании штрафа также необходимо отказать по вышеуказанным обстоятельствам.
Также необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., как просит истец, поскольку суд находит эту сумму разумной, учитывая характер и уровень сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании.
Требования к Хайретдинову Ф.Ш. представитель истца не поддерживает, поэтому суд в этой части процессуального решения не принимает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Юсупова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юсупова ФИО11 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В иске о компенсации морального вреда Юсупову ФИО12 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
