О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Хандыга «10» сентября 2014 года
Исполняющий обязанности председателя Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М., рассмотрев заявление Барахтенко М.Н. об ускорении исполнения судебного приказа,
у с т а н о в и л:
Барахтенко М.Н. обратилась в суд с заявлением об ускорении исполнительного производства, где указывает, что по судебному приказу от 30.01.2009 с "П" был взыскан долг по расписке в её пользу в размере *...* руб. В Томпонском РОСП имеется большое количество исполнительных листов о взыскании с "П" на общую сумму *...* руб., исполнительные производства объединены в сводное. Определением Арбитражного суда РС (Я) от 28.05.2009 ИП "П" признана банкротом, на его имущество наложен арест, назначен конкурсный управляющий. 16.06.2010 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства и по ее судебному приказу о направлении копии исполнительного документа конкурсному управляющему согласно акту приема и передачи от 20.07.2010. На момент передачи ей было перечислено *...* руб., остаток долга составил *...* руб. 03.07.2009 в дежурную часть ОВД по Томпонскому району поступил материал проверки по коллективному заявлению в отношении ИП "П", которая получила путем злоупотребления доверия людей *...* руб., после чего намеренно объявила себя банкротом. Постановлением Томпонского ОВД от 25.04.2009 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В 2013 году она обратилась в МВД РС (Я) с вопросом: куда "П" дела такую огромную сумму денег, на что получила отписку о том, что бездействия со стороны сотрудника ОБЭП ОВД по Томпонскому району при проведении проверки не установлено. Обращалась в Арбитражный суд РС (Я) с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего. Определением АС РС (Я) от 02.02.2012 производство по жалобе прекращено в связи с тем, что к моменту поступления жалобы в АС РС (Я), определение о завершении конкурсного управляющего вступило в законную силу. Заявитель обратилась мировому судье о выдаче дубликата судебного приказа, ей отказали. Остаток долга составляет *...* руб. За 4,5 года денежная сумма обесценилась. Длительная невыплата долга является для нее существенным материальным ущербом. Просит ускорить исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка по Томпонскому району от 16.02.2009.
Изучив заявление и представленные документы, исследовав материалы вышеуказанного гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. А на основании части 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, а разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную ГПК РФ и другими федеральными законами. Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 30.01.2009 с "П" взыскан долг по расписке в размере *...* руб. в пользу Барахтенко М.Н..
Установлено, что судебный приказ, на основании которого должно было произойти перечисление денежных средств, был предъявлен заявителем в ТРО СП УФССП по РС (Я).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 04.09.2009 исполнительные производства, в отношении одного и того же должника "П" объединены в сводное исполнительное производство *Номер* СД, в том числе исполнительное производство *Номер* от 20.02.2009 о взыскании с "П" в пользу Барахтенко М.Н. *...* руб. (долг по расписке) по судебному приказу *Номер* от 30.01.2009.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Томпонского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) от 16.06.2010 исполнительное производство *Номер* окончено на основании ч. 4, ч. 5 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем 22.01.2013 было направлено информационное письмо Барахтенко М.Н..
Определением АС РС (Я) от 28.05.2009 введена процедура наблюдения в отношении "П" сроком на 6 месяцев, наложен арест на имущество должника.
Определением АС РС (Я) от 25.01.2011 конкурсное производство, открытое в отношении ИП "П", завершено, возбужденные в отношении ИП "П" исполнительные производства прекращены.
В заявлении заявитель Барахтенко М.Н. указывает, что определением мирового судьи от 04.02.2013 отказано в выдаче дубликата судебного приказа.
Оснований для ускорения исполнения судебного акта не установлено, следует отказать в удовлетворении заявления Барахтенко М.Н. об ускорении исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1 ГПК, Постановлением Пленума ВС РФ № 30, Постановлением Пленума ВАС РФ № 64 от 23.10.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Барахтенко М.Н. об ускорении исполнения судебного приказа отказать.
И.о. председателя Томпонского
районного суда РС (Я): п/п В.М. Гаврильев
