Дело № 2-580/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    пос. Хандыга «20» августа 2014 года
 

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гаврильева В.М.,
 

    при секретаре Ефремове А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Халявкину В.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 

у с т а н о в и л:
 

 

    Банк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указало, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* рублей, под *...* % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На *Дата* задолженность заемщика перед Банком составила *...* рублей, в том числе: просроченный основной долг – *...* рублей; просроченные проценты – *...* рублей; неустойка за просроченный основной долг – *...* рубля; неустойка за просроченные проценты – *...* рубля. Банком ответчику было направлено требование о расторжении договора. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор и досрочно взыскать с него указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере *...* рублей, всего *...* рублей.
 

    В судебное заседание ответчик Халявкин В.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебную повестку отказался получить, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поддержав исковые требования в полном объёме.
 

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Суду представлено телеграфное уведомление о том, что ответчик Халявкин В.Б. отказался принимать адресованное ему телеграммой судебное извещение, следовательно, по правилам ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Учитывая вышеперечисленные нормы права, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по правилам ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 

    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно положениям статей 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из материалов дела следует, что *Дата* между Банком и Халявкиным В.Б. заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* рублей, под *...* % годовых, со сроком погашения 60 месяцев.
 

    В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов заёмщик обязан производить ежемесячно.
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 

    Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. *Дата* Банком заёмщику было направлено требование о погашении задолженности и досрочном расторжении договора.
 

    По состоянию на *Дата* размер задолженности Халявкина В.Б. перед Банком составил *...* рублей, в том числе: просроченный основной долг – *...* рублей; просроченные проценты – *...* рублей; неустойка за просроченный основной долг – *...* рубля; неустойка за просроченные проценты – *...* рубля. Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с этим суд принимает расчет истца.
 

    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, представленными материалами полностью подтверждаются, а именно: копиями кредитного договора *Номер* от *Дата*, графиком платежей *Номер* от *Дата*; заявлением ответчика на зачисление кредита от *Дата*; информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита; требованием о расторжении договора; расчетом просроченной задолженности; информацией о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на *Дата*.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, и которая подлежит взысканию с ответчика, как со стороны виновной до доведения дела до суда.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Иск Банка к Халявкину В.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между Халявкиным В.Б. и Банком.
 

    Взыскать с Халявкина В.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме *...* руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., всего в сумме *...* руб. (*...*).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья: п/п В.М. Гаврильев