Дело № 2-579/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Хандыга «20» августа 2014 года
 

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
 

    при секретаре Ефремове А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банка" к индивидуальному предпринимателю Дарич Е.В., Дарич Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 

у с т а н о в и л:
 

    "Банк" обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по нему задолженности, указывая на то, что *Дата* между банком и ответчиком ИП Дарич Е.В. был заключен кредитный договор *Номер* на сумму *...* рублей. Ставка за пользование кредитом 19,5% годовых, со сроком уплаты – *Дата*. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Дарич Н.А.. На 06.05.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору перед банком составил *...* руб., в том числе: просроченные проценты – *...* руб.; просроченный основной долг – *...* руб.; неустойка за просроченные проценты – *...* руб.; неустойка за просроченный основной долг – *...* руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме *...* руб., всего *...* руб.
 

    Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя "Банка", поддержав исковые требования в полном объеме.
 

    Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что в силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств дела.
 

    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Признание иска ответчиками положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.
 

    Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме с расторжением кредитного договора.
 

    Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., подтверждены платежным поручением *Номер* от *Дата*. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковые требования "Банка" к индивидуальному предпринимателю Дарич Е.В., Дарич Н.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дарич Е.В. и "Банком".
 

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дарич Е.В. и Дарич Н.А. в пользу "Банка" задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме *...* руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., всего в сумме *...* руб. (*...*).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья: п/п В.М. Гаврильев