Дело № 2-581/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу
 

 

    пос. Хандыга «02» сентября 2014 года
 

    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
 

    при секретаре Ефремове А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банка" к Бондарь В.Г., Кнурёву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора *Номер* от 23.12.2009, заключенного между Бондарь В.Г. и "Банком", взыскании солидарно с ответчиков Бондарь В.Г. и Кнурёва В.Н. в пользу "Банка" задолженности по кредитному договору *Номер* от 23.12.2009 и по договору поручительства *Номер* от 23.12.2009 в сумме *...* руб., расходы по государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме *...* руб..
 

    Истцом в суд представлено ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением Бондарь В.Г. суммы долга, при этом просит взыскать с Бондарь В.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *...* руб..
 

    Истец и ответчик Бондарь В.Г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Бондарь В.Г. с исковыми требованиями согласен.
 

    Отказ от иска подтвержден истцом письменно и занесен в протокол судебного заседания.
 

    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 

    Поскольку обращение в суд за защитой нарушенных прав право истца, и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.
 

    Как следует из представленных материалов дела, иск подан 23.07.2014, ответчиком оплата задолженности по кредитному договору произведена добровольно 12.08.2014, т.е. после предъявления истцом иска, следовательно, просьба истца о взыскании с ответчика Бондарь В.Г. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *...* руб. подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

 

    Производство по делу по иску "Банка" к Бондарь В.Г., Кнурёву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Взыскать с Бондарь В.Г. в пользу "Банка" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме *...* руб. (*...*).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 

    Судья: п/п В.М. Гаврильев