Дело № 12-25/2014
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2014 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воропаева В.А. на постановление мирового судьи от <дата> по делу № об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи от <дата> по делу № об административном правонарушении Воропаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с постановлением, Воропаев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Воропаев В.А. и его защитник Анхимюк О.В. поддержали свою жалобу в полном объеме, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушение совершено <дата> г., а постановление мирового судьи вынесено <дата> В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ срок привлечения к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Воропаева В.А., его защитника, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень правонарушений, по которым срок привлечения к ответственности составляет более 3 месяцев, в котором отсутствует указание на правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении Воропаева В.А. правонарушение было совершено <дата> мин. Мировым судьей административный материал принят к производству <дата> и рассмотрен по существу так же <дата> г., т.е. по истечении 3-х месячного срока после совершения правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения мировым судьей административного материала в отношении ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи удовлетворить.
Постановление мирового судьи от <дата> по делу № об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: М.В. Кучерова