м./р. Джалова Т.С. дело№10-6/2014
 

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    23 сентября 2014 года с.Тоцкое
 

    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
 

    при секретаре Тихоновой А.В.,
 

    с участием:
 

    помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Агаповой К.И.,
 

    осужденного Невзорова О.В., его защитника – адвокат Тарасенко О.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Невзорова О. В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 

    Невзоров О. В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.
 

    По делу решена судьба вещественных доказательств.
 

Установил:
 

    Приговором мирового судьисудебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Невзоров О.В. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства.
 

    Преступление было совершено Невзоровым О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
 

    В судебном заседании Невзоров О.В. свою вину признал полностью и дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 

    В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая вину в совершении преступления, считает, что постановленный приговор на соответствует личности осужденного. Считает, что уголовное преследование в отношении него должно было быть прекращено, поскольку имелись все основания для прекращения, так как он ранее не судим, совершено преступление отнесено к категории небольшой тяжести, он возместил причиненный ущерб, от потерпевшего поступило заявление о прекращении дела за примирением. Просил приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением.
 

    В судебном заседании осужденный Невзоров О.В. и его защитник доводы изложенные в жалобе поддержали и просили ее удовлетворить.
 

    Государственный обвинитель просил жалобу осужденного Невзорова О.В. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
 

    В судебное заседание потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало.
 

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 

    В судебном заседании у мирового судьи осужденный Невзоров О.В. вину признал полностью в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особо производства.
 

    Мировой судья удостоверился, что ходатайство Невзоровым О.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 

    Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст.314-317 УПК РФ мировым судьей полностью соблюден.
 

    Действиям осужденного Невзорова О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 

    Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Невзорова О.В. за примирением сторон, было предметом рассмотрения мирового судьи, и он верно пришел к выводу о невозможности прекращения дела за примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и наличия обстоятельства отягчающего наказания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УКРФ.
 

    При назначении наказания мировой судья учел, что имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 

    К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Невзорова О.В. мировой судья в соответствии со ст.61 УК РФ отнес раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного вреда и к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ – совершение преступление в состоянии опьянения, и с данными выводами соглашается суд второй инстанции.
 

    Суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора мировым судьей учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.
 

    Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется.
 

    На основании и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Джаловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Невзорова О. В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Невзорова О.В. – без удовлетворения.
 

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 

    Судья подпись А.В. Градов