Документ от 04 сентября 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск Тюменской области 04 сентября 2014 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Цеханович ФИО8, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», в лице представителя Цеханович ФИО9, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, к Зайцеву ФИО10 о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании по нему суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», в лице представителя по доверенности Цеханович ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в Тобольский районный суд Тюменской области, с исковым заявлением к Зайцеву ФИО12 о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании по нему суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом и неустойка, которые следует с ответчика взыскать, кредитный договор расторгнуть.

31 июля 2014 года Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», в лице представителя по доверенности Цеханович ФИО13, уточнила исковое заявление к Зайцеву ФИО14 и просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать по нему суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Цеханович ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить с учётом уточнений к исковому заявлению.

Ответчик Зайцев ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Зайцева Петра Владимировича.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учёт 17 марта 2005 года Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк», г.Екатеринбург.

Председателем правления ОАО «ВУЗ-банк» назначен с 07 февраля 2005 года Золотухин А.А., на основании протокола №19 Заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» от 04 февраля 2005 года.

Согласно представленной копии Положения об Операционном офисе «Тобольский» Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Операционный офис «Тобольский» Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» является структурным подразделением Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк».

Полномочия представителя Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» Цеханович Н.Ю. на подачу иска подтверждены доверенностью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной ОАО «ВУЗ-банк» копии кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ОАО «ВУЗ-банк», «Банк» в лице ФИО17, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с одной стороны и «Заёмщик» Зайцев ФИО18, с другой стороны, следует, что на основании п.п.1.1., 1.2., 1.3. договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 0,11% в день, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заёмщиком в полном объёме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно п.3.1.1. договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п.2.2. днём предоставления кредита является день зачисления средств на счёт Заёмщика или выдачи наличными через кассу Банка. На основании п.4.2. договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств Заёмщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании п.п.5.2., 5.2.1. и 5.2.2. договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и пени. Под всеми условиями договора Зайцев П.В. расписался (л.д.16-17, 18-19).

Согласно распоряжения на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года Зайцеву ФИО19 Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» предоставляет сумму кредита в размере <данные изъяты>) рублей (л.д.15).

Согласно расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Зайцев ФИО20 получил в кассе Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Таким образом, Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» перед Зайцевым П.В. свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года - исполнило.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с Приложением №1 к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года представлен График платежей Зайцева П.В. Банку, согласно которому оговорены сроки – даты платежей и суммы уплаты Зайцевым П.В. сумм кредита, погашения основного долга, платы за пользование кредитом, сумм ежемесячного платежа и иных платежей, с которыми Зайцев П.В. согласился, расписавшись в Графике (л.д.18-19).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (убытки и неустойка).

На основании расчёта задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Зайцева П.В. перед ОАО «ВУЗ-банк», с учётом произведённых платежей, составляет <данные изъяты> копеек (л.д.29-30).

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии направленного предсудебного уведомления Зайцеву П.В. ОАО «ВУЗ-банк» уведомляет его о том, что им неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательства по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем, Банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27).

Таким образом, Зайцев П.В. не исполнил обязательства перед Банком, с которыми был полностью ознакомлен, о чём имеются его подписи, при этом не проявлял заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустил просрочку погашения кредита и процентов, при этом был уведомлён Банком о необходимости досрочного погашения кредита и процентов, пени, однако данное требование Банка не выполнил и в настоящее время.

Согласно расчёта задолженности Банку по указанному кредитному договору общая сумма задолженности Зайцева П.В. – Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» составила: <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам размере <данные изъяты> копеек. Данную сумму расчёта задолженности Зайцева П.В. Банку, представленную ОАО «ВУЗ-банк» в отношении ответчика суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиком Зайцевым П.В. в суд не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к ответчику Зайцеву П.В. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО «ВУЗ-банк» к ответчику Зайцеву П.В. о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3, 4).

Иных доказательств стороны суду не предоставили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», в лице представителя Цеханович ФИО21, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, к Зайцеву ФИО22 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании по нему суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Зайцевым ФИО23, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с ответчика Зайцева ФИО24 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с ответчика Зайцева ФИО25 понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Зайцев ФИО26 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Заочное решение изготовлено судом в окончательной печатной форме 04 сентября 2014 года в совещательной комнате с использованием технического средства - принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин