Дело № 1-38-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2014 г. гор. Тетюши
Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тетюшского района РТ Низамова Д.А.,
подсудимых Михеева С.М., Щурова А.А.,
защитника Глазкова Е.А., представившего удостоверение № 1052 и ордер № 088564,
защитника Васиной Т.В., представившей удостоверение № 1537, ордер № 088557,
потерпевшего Малёшина А.В.,
при секретаре Красновой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Михеева С.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Щурова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Михеев С.М. и Щуров А.А. обвиняются в том, что 22.04.2014 года в 17 часов они находились на <адрес>, где в овраге накануне видели снегоход. Имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Михеев С.М. и Щуров А.А вступили между собой в преступный сговор на хищение указанного снегохода. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, Михеев С.М. запустил двигатель снегохода, выгнал его в поле, где находился принадлежащий ему автомобиль УАЗ 33099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Михеев С.М. и Щуров А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный снегоход «Буран С 640 А» и, погрузив его в салон автомашины УАЗ, под управлением Михеева С.М., с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Малёшину А.В. значительный материальный ущерб на сумму 65450 рублей.
Органами следствия действия Михеева С.М. и Щурова А.А. квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания потерпевший Малёшин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Подсудимые и их защита данное ходатайство поддержали.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, они ранее не судимые, полностью загладили причиненный вред, кроме того, возместили потерпевшему моральный вред в размере 20 тысяч рублей. Характеризуются они положительно, оба имеют постоянное место жительства и работу, у каждого на иждивении двое малолетних детей, деяние по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший с ними примирился, просит дело прекратить. Данное ходатайство потерпевший заявлял и в ходе предварительного следствия. На основании вышеизложенного, суд считает, что дело в отношении Михеева С.М. и Щурова А.А. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,п о с т а н о в и л: уголовное дело в отношении Михеева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения им отменить. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, а также вручить Михееву С.М. и Щурову А.А. На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Тетюшский районный суд.Судья: А.Г. Сурков
