по гражданскому делу № 2-420/14
Решение вступило в законную силу «____» _________ 2014 года Судья____________
Резолютивная часть решения оглашена 04сентября 2014 года
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 04 сентября 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием представителя истца - ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк», Лукожев В.А., действующего по доверенности № <адрес>3 от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк» к Ахаминов А.М., Дышекова С.Ц, о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
<дата> открытое акционерное общество «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Ахаминов А.М., Дышекова С.Ц, о досрочном взыскании, солидарно, кредита и образовавшейся по нему задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 16 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 00 коп.
Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> № ОАО «Банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит Ахаминов А.М. (далее – «Заемщики», «Должники») в размере <данные изъяты> в срок до <дата> под 17,0 % годовых на закупку сельскохозяйственных животных.
В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2. начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок заемщик кредит не погасил.
По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты> 16 коп., в том числе: <данные изъяты> 00 коп. – по основному долгу; <данные изъяты> 94 коп. – по процентам; <данные изъяты> 60 коп. – пеня за основной долг; <данные изъяты> 62 коп. – пеня за проценты.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с Дышекова С.Ц. был заключен договор поручительства № от <дата> года.
В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков кредит и образовавшуюся по нему задолженность.
В судебном заседании представитель истца Лукожев В.А. иск, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчики Ахаминов А.М. и Дышекова С.Ц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком с одной стороны, Ахаминов А.М.. – с другой стороны, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 17,0 процентов годовых на закупку сельскохозяйственных животных, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Кроме того, между банком и ответчиком Дышекова С.Ц,, заключен договор поручительства, из которого следует, что поручитель гарантировал Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика Ахаминов А.М. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представил.
Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2 начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Таким образом, представленный истцом расчет просроченной задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> подлежащий взысканию составил <данные изъяты> 16 коп., в том числе: <данные изъяты> 00 коп. – по основному долгу; <данные изъяты> 94 коп. – по процентам; <данные изъяты> 60 коп. – пеня за основной долг; <данные изъяты> 62 коп. – пеня за проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, ответчик Дышекова С.Ц,, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Оснований для прекращения действия договора поручительства № от <дата> заключенного Банком с Дышекова С.Ц,, установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заёмщиками Ахаминов А.М. и Дышекова С.Ц, взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.
Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 16 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 09.06. 2014 года составляет <данные изъяты> 00 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк» к Ахаминов А.М. и Дышекова С.Ц, о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по нему задолженности – удовлетворить.
Взыскать досрочно, солидарно с Ахаминов А.М. и Дышекова С.Ц. в пользу ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 16 коп.
Взыскать солидарно с Ахаминов А.М. и Дышекова С.Ц. ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес> КБ регионального филиала ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Шомахов
