Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. с. Тегульдет
Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., в отсутствие истца Екимовой А.С., с участием ответчика Семеновой В.А., в отсутствие ответчиков Казанцева В.А., Казанцева Г.А., Казанцева В.А., Семеновой О.А., в отсутствие третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тегульдетского района Томской области Синкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой А.С. к Семеновой В.А., Казанцеву В.А., Казанцеву Г.А., Казанцеву В.А., Семеновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей /..../ года, и признании принявшей наследство после ее смерти,
у с т а н о в и л:
Екимова А.С. обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Семеновой В.А., Казанцеву В.А., Казанцеву Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей /..../года, и признании принявшей наследство после ее смерти.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казанцев В.А., Семенова О.А..
В исковом заявлении истец Екимова А.С. в обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства:
/..../умерла /..../ истца /..../ К., на момент смерти проживавшая в /..../. О ее смерти истец Екимова А.С. узнала из извещения, присланного нотариусом, полученного истцом /..../года.
Истец просит восстановить Екимовой А.С. срок для принятия наследства после смерти /..../ – К., умершей /..../года, и признать Екимову А.С. принявшей наследство после ее смерти.
Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере /..../ рублей, из них /..../ рублей – расходы по удостоверению копий документов, /..../ рублей – расходы по оплате госпошлины, /..../ рублей – юридические услуги.
В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Екимовой А.С.
Из объяснений истца Екимовой А.С., зафиксированных в протоколе судебного заседания /..../ от /..../года, проведенного в порядке выполнения судебного поручения, следует, что о смерти /..../ истец Екимова А.С. узнала в /..../ года, /..../ М. позвонила /..../ и сообщила о ее смерти.
В судебном заседании ответчик Семенова В.А. требования истца не признала.
Как следует из объяснений ответчика Семеновой В.А., смерть наследодателя не скрывалась от истца, ответчик Семенова В.А. сообщила об этом в телефонном разговоре /..../ года.
В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Казанцева В.А., Казанцева Г.А., Казанцева В.А., Семеновой О.А..
Исследовав доказательства и оценив доводы сторон суд приходит к следующему:
в силу части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Как следует из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из пункта 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается пересылка такого заявления по почте.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено судом, К. умерла в /..../ /..../года. Екимова А.С., являясь /..../ умершей, узнав о ее смерти в течение установленного для принятия наследства шестимесячного срока, наследство не приняла.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые суд, оценивая в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Так, из копии свидетельства о смерти следует, что К. умерла в /..../ /..../года.
Согласно копии справки Муниципального образования «/..../» на день смерти она проживала и была зарегистрирована в /..../, сын Казанцев В.А. проживал на день смерти совместно с ней.
Как следует из имеющихся в копиях материалов наследственного дела копиях заявлений наследников о принятии наследства, такие заявления подавались ответчиками Семеновой В.А., Казанцевым В.А., Семеновой О.А.. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в копиях материалов наследственного дела отсутствуют.
Родство ответчиков Семеновой В.А., Казанцева В.А. с умершей подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака.
В соответствии с данными документами ответчики Семенова В.А., Казанцев В.А. являются /..../ наследодателя, следовательно, относятся к наследникам первой очереди по закону. Ответчик Семенова О.А. – является наследником по завещанию.
Как следует из имеющихся в копиях материалов наследственного дела копиях заявлений указанных наследников нотариусу, истец Екимова А.С. также является наследником умершей.
Следовательно, довод искового заявления о том, что наследники, принявшие наследство, намеренно не сообщили нотариусу о наличии других наследников, является несостоятельным.
Родство истца с умершей подтверждается копиями свидетельств /..../.
В соответствии с данными документами истец Екимова А.С. является /..../ наследодателя, /..../ К., являвшийся /..../ наследодателя, в соответствии с копией свидетельства о смерти умер /..../года, то есть до открытия наследства.
Следовательно, истец Екимова А.С. в соответствии с пунктом 2 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, могла наследовать по праву представления.
Однако, в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец Екимова А.С. его не приняла, что следует из искового заявления, копий материалов наследственного дела и не оспаривается сторонами.
Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, включающих в числе прочих следующие обстоятельства: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям указанной правовой нормы истцом Екимовой А.С. не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что она не знала и не могла знать о смерти наследодателя, в то время, как истец ссылается на указанные обстоятельства как на основания своих требований.
Напротив, исследованные доказательства, в том числе объяснения истца, опровергают наличие указанных обстоятельств.
Как указано выше, из объяснений истца Екимовой А.С., зафиксированных в протоколе судебного заседания /..../ от /..../года, проведенного в порядке выполнения судебного поручения, следует, что о смерти /..../ истец Екимова А.С. узнала /..../ года, то есть до истечения установленного для принятия наследства шестимесячного срока.
Осведомленность истца о смерти наследодателя /..../ года подтверждается также зафиксированными в указанном протоколе судебного заседания показаниями свидетеля Е., из которых следует, что Екимова А.С. узнала о смерти /..../ от /..../ М.
Зафиксированными в указанном протоколе судебного заседания показаниями свидетеля М. также подтверждается время сообщения С. о смерти наследодателя.
Указанные доказательства полностью подтверждают довод ответчика Семеновой В.А. о производстве сообщения о смерти наследодателя в телефонном разговоре /..../ года.
Прочие исследованные доказательства осведомленность истца о смерти наследодателя в /..../ года не опровергают.
Осведомленность истца о смерти наследодателя в течение срока принятия наследства свидетельствует о несостоятельности прочих доводов и исключает возможность применения правовой нормы пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность удовлетворения заявленных требований.
Довод искового заявления о том, что истец Екимова А.С. в течение срока принятия наследства не могла знать о смерти наследодателя исследованными доказательствами не подтверждается, опровергается указанными выше доказательствами ее осведомленности о смерти наследодателя. Наличие при жизни наследодателя объективных препятствий для общения истца с наследодателем, в том числе посредством использования почтовой и телефонной связи, не установлено.
Достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства, препятствующих принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе перечисленных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суду не представлено.
В соответствии с частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом изложенного, в соответствии с частью первой статьи 56, частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает недоказанным, что истец Екимова А.С. не знала, не могла и не должна была знать об открытии наследства, пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.
Произвольное восстановление пропущенного срока недопустимо.
С учетом изложенного основания для применения правовой нормы пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется правовыми нормами статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом Екимовой А.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере /..../ рублей, расходы по удостоверению копий документов в размере /..../ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере /..../ рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанциями от /..../года, от /..../года, расходы по удостоверению копий документов – справкой нотариуса от /..../года, расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договорами от /..../года, от /..../года, расписками от /..../года, от /..../года.
Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, в соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы истца не подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска Екимовой А.С. к Семеновой В.А., Казанцеву В.А., Казанцеву Г.А., Казанцеву В.А., Семеновой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей /..../года, и признании принявшей наследство после ее смерти.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Родиков
Верно
Судья Тегульдетского районного суда Томской области А.А. Родиков
