Дело №2-680/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.,
при секретаре Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевель Веры Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Тальменском районе Алтайского края о включении периода работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Шевель В.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о включении периода работы в общий трудовой стаж. В обоснование исковых требований указал на то, что она обратилась к ответчику за оценкой ее пенсионных прав, по итогам оценки в ее трудовой стаж не засчитан период работы в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период не заверен печатью организации. Истица просит обязать ответчика включить указанный период в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии.
В судебном заседании Шевель В.И. полностью поддержала заявленные исковые требования и высказала доводы аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из трудовой книжки Шевель В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, записи не заверены печатью организации.
В сообщении ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес Шевель В.И., указано, что в соответствии с п.12 ст.30 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» произведена оценка ее пенсионных прав. Проанализировав записи, внесенные в трудовую книжку, следует, что в общий трудовой стаж не могут быть засчитаны периоды работы: в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный период не заверен печатью организации.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работала вместе с истицей в <данные изъяты>. Предприятие неоднократно переименовывалось. В ее трудовой книжке при увольнении ДД.ММ.ГГГГ стоит печать «<данные изъяты>». Почему не поставили печать в трудовую книжку истицы, ей не известно.
В материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО1, подтверждающая доводы свидетеля.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании высказала аналогичные доводы.
В трудовой книжке ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она уволена переводом в <данные изъяты>, запись заверена печатью «<данные изъяты>».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в общий трудовой стаж Шевель В.И. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, создаст неравенство при реализации права на трудовую пенсию между Шевель В.И. и другими работниками <данные изъяты>, которым уже назначена пенсия, и, тем самым, нарушит предписания ч.1, 3 ст.19, ч.1 ст.39, ч.2, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевель Веры Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России в Тальменском районе Алтайского края о включении периода работы в общий трудовой стаж удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии Шевель Вере Ивановне период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Н.А. Бистерфельд
