27 августа 2014 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.
при секретаре Зарва Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муха Ольге Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Тальменский районный суд с иском к Муха О.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Данное требование ответчицей не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>.
Между истцом и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.
До подачи искового заявления, истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.
Истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, а также взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты>, из которых размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Муха О..В. в судебное заседание не явилась, конверты с судебным извещением возвратились с отметкой «истек срок хранения» дважды, при таких обстоятельствах суд считает, что ответчица извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Факт предоставления ответчице Муха О.В. кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж <данные изъяты>., способ получения - касса.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязана вносить Муха О.В. в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются договором (заявкой), графиком погашения кредита.
Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по соглашению о рассрочке погашения задолженности банком устанавливается пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения. Штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно справке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение долга по графику ответчица не производила с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения требований банка ответчик не представил.
Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным.
В приложении № к расчету расписано по месяцам взыскание процентов за пользование кредитом, суммы основного долга, а также фактически поступившие денежные средства на счет клиента. В приложении № по месяцам расписаны суммы убытков. Убытки содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с момента выставления требований о полном гашении задолженности, то есть это проценты за пользование кредитом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что длительное время ответчицей гашение кредита не производится. С момента поступления иска в суд ответчица также не пыталась предпринять каких-либо мер по погашению задолженности, встать в график платежей. Нарушение ответчицей условий кредитного договора носит систематический и длящийся характер.
На основании изложенного суд считает доказанным факт уклонения ответчицы от уплаты кредита, выразившегося в периодических просрочках уплаты и образования процентов. Данные действия должника нарушают условия заключенного договора, поэтому оставшаяся часть кредита, по мнению суда, подлежит досрочному взысканию.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит основания для взыскания с ответчика задолженность по оплате основного долга, по оплате процентов за пользование кредитом и убытков банка за нарушение сроков уплаты процентов и кредита.
В соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Из определения мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Муха О..В., следует, что истцу отказано в принятии указанного заявления.
Таким образом, истец имеет право на зачет уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муха Ольге Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Муха Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
Взыскать с Муха Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.
Судья Н.А. Бистерфельд
