РЕШЕНИЕ
 

    г. Тайга 23 сентября 2014 года
 

    Судья Тайгинского городского суда <адрес> Трушина С.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>а <адрес>, пенсионера, проживающего пол адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 

    на постановление о наложении административного взыскания,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> о наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при продувании алкометра наличие алкоголя не было установлено, сотрудник ГИБДД предложил ему сказать, что он выпил бутылку пива, что он и сказал, несмотря на то, что пиво не пил. Наказание в виде штрафа он оплатить не сможет.
 

    ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 

    Старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами исследования выдыхаемого воздуха, а также пояснениями ФИО1, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, назначенное наказание является справедливым.
 

    Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи ФИО1, инспектора ДПС и понятых.
 

    Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
 

    Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 

    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 

    Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
 

    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1, 30.2, 30.3, 30.5, 30.6, 30,7 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2014 года о наложении административного взыскания отказать.
 

Судья: С.А. Трушина
 

    Копия верна, Судья С.А. Трушина
 

    Секретарь А.И. Ширяева