Дело №2-538/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Тайга 18 сентября 2014 года
 

    Судья Тайгинского городского суда <адрес> Трушина С.А.
 

    с участием прокурора Шаклеина К.Г.
 

    при секретаре Ширяевой А.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 

    Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>
 

    о продлении срока административного надзора в отношении
 

    ФИО1,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Отдел МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> обратился суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на 6 месяцев. Требования заявителя мотивированы тем, что за период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за которое подвергнут административному наказанию.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение чужого имущества, по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного а. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 

    Учитывая количество совершенных в течение срока административного надзора административных правонарушений, начальник Отдела МВД просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час.
 

    Представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила продлить в отношении ФИО6 административный надзор сроком на шесть месяцев. Пояснила, что кроме перечисленных в заявлении правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях, за что на него наложены взыскания. Учитывая количество допущенных нарушений, просила установить ограничения, указанные в заявлении.
 

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, привлекался к административной ответственности, не возражает против продления срока административного надзора, не возражал против установления административных ограничений, указанных в заявлении.
 

    Заслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 

    В ходе рассмотрения дела установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 

    Как установлено судом, за период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды совершал административные правонарушения: дважды - против порядка управления, и один раз — административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
 

    Так, поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, за что постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> подвергнут административному штрафу в сумме 100 руб. (л.д. 12-13).
 

    ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что на него налагались административные взыскания (л.д. 14-15, 30).
 

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 

    Пунктом 2 статьи 5 вышеназванного закона установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости.
 

    Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 

    Рассматривая вопрос о продлении срока установленного административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, суд учитывает данные о поведении последнего за период нахождения под административным надзором, его отношение к исполнению решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что в отношении него, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все основания для продления административного надзора.
 

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
 

    В соответствии с ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 

    Учитывая, что со дня освобождения ФИО1 не истек срок для погашения судимости, в настоящее время он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. При этом, решая вопрос о сроке, на который должен быть продлен административный надзор, суд учитывает данные о личности поднадзорного лица, то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства.
 

    По мнению суда, продление срока административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 

    Суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношении ФИО1 Учитывая его поведение в течение срока административного надзора, суд считает целесообразным увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел для регистрации с двух, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, до трех, а также установить административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства поднадзорного, с 22 час. до 06 час.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Заявление Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.
 

    Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на основании решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
 

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.;
 

    обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.
 

    Решение в окончательной форме вынесено 22 сентября 2014 года.
 

Судья: С.А. Трушина
 

    Копия верна, Судья С.А. Трушина
 

    Секретарь А.И.Ширяева