Документ от 29 августа 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2014 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Логиновой Л. Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Логиновой Л. Э.,

установил:

Логинова Л.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, <дата> в период времени, предшествующий 21 час. 00 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21053» г.н.з. , следуя в районе дома № 6 по ул. Иерусалимская г. Москвы, Логинова Л.Э. стала участником ДТП с автомашиной «Шевроле» (г.р.з. ) принадлежащей Шанат В.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Логинова Л.Э. в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснив, что участником ДТП не была, в связи с чем умышленно место ДТП не покидала. <дата> она, управляя автомашиной «ВАЗ 21053», подъехала к д. 6 по ул. Иерусалимская, где возле 3 подъезда была неправильно припаркована автомашина «Шевроле». Оценив ситуацию, она поняла, что не сможет проехать, поэтому отъехала в другое место, где припарковала свой автомобиль. Когда она припарковалась, то увидела, что к ее машине бежит молодая девушка, открывает дверь, кидается на ее и кричит. Что кричала девушка, она не разобрала. Она привезла домой внучку, поэтому вышла с внучкой из машины и повела ее домой. В подъезде девушка тоже кидалась на нее, кричала, не давала закрыться дверям лифта. Она отвела напуганную внучку домой, а сама спустилась вниз и уехала.

Несмотря на вышеизложенные объяснения Логиновой Л.Э., вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2014 года;

- заявлением Шанат В.А. от 02 июля 2014 года, в котором тот указала, что в указанный день приехав к дому, остановилась около подъезда 3 д. 6 по ул. Иерусалимская. Подъехал автомобиль «ВАЗ 2105» г.н.з. , хотел объехать, после чего зацепил левый бок ее автомобиля. Она (Шанат) В.А. подошла, попросила выйти из машины. Водитель отъехала, вышла к подъезду в нетрезвом состоянии, оскорбляла и дралась, зашла в подъезд с девушкой по имени Ирина и снова дралась, потом выбежала и скрылась на этом же автомобиле в неизвестном направлении;

- показаниями Шанат В.А., допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей изложенное в ее заявлении от 02 июля 2014 года, показала, что она привезла домой родных, остановилась у подъезда, помогала с вещами. В этот момент увидела, что водитель Логинова Л.Э. на своей машине хотела проехать или припарковаться, зацепила ее машину, после чего отъехала и припарковалась в другом месте. Она (Шанат В.А.) подошла к машине, сообщила о случившемся. На что, сидевшая в машине Логинова Л.Э. и молодая девушка, никак не отреагировали. Затем они вышли из машины и на ее (Шанат В.А.) повторное сообщение о ДТП, Логинова Л.Э. сказала девушке, чтобы пошли домой и не разговаривала. На ее (Шанат В.А.) вопрос, почему она уходит, Логинова Л.Э. стала обзываться и отмахиваться, затем зашла в подъезд. В подъезде она вызвала лифт, произошла потасовка, в ходе которой Логинова Л.Э. ударила ее ногами по ногам. Она (Шанат В.А.) позвонила своей тете, которая вышла, и когда Логинова Л.Э. увидела ее, то вышла из подъезда села в машину и уехала. Она (Шанат В.А.) вышла на улицу, вызвала сотрудников полиции и ожидала их приезда. Через какое-то время из подъезда вышла молодая девушка, которая была с Логиновой Л.Э., она была с молодым человеком, который сфотографировал повреждения на машине, а девушка извинялась за свою бабушку;

- письменными объяснениями Валитовой И.М., согласно которым при выходе их подъезда она стала очевидцем того, что автомобиль «ВАЗ 2105» г.н. произвел столкновение, после чего отъехал на 5 метров и остановился, к ней подошла хозяйка автомашины «Шевроле». Водитель «ВАЗ» вышла из машин, начала драться. Он (Валитова И.М.) разняла их, после чего водитель «ВАЗ» села в машину и скрылась с места ДТП в неизвестном направлении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2014 года и схемой ДТП;

- иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Шанат В.А. у суда в данном случае не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом в полной мере согласуются и с иными собранными по делу доказательствами, имеющемся в материалах дела, в частности с письменными объяснения Валитовой И.М. и протоколом совместного осмотра транспортных средств. Оснований для оговора Логиновой Л.Э. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании установлено не было. Знакома Шанат В.А. с водителем Логиновой Л.Э. ранее не была, в связи с чем личных неприязненных отношений между ними быть не могло.

Учитывая же содержание показаний допрошенного лица, а также конкретные обстоятельства произошедшего ДТП, суд критически относится к версии Логиновой Л.Э. о том, что произошедшего ДТП не было и не могло быть, и оценивает ее как избранную Логиновой Л.Э. позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности за содеянное, но действительности не соответствующую.

В связи с изложенным, действия Логиновой Л.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Логиновой Л.Э., которая является пенсионеркой, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубейших нарушений ПДД РФ, и конкретные обстоятельства дела.

Учитывая все изложенное в совокупности, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, Логиновой Л.Э. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Логинову Л. Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Логиновой Л.Э., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Ю. Тимакова