РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 августа 2014 Г.
 

    Тацинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Супрун В.В.
 

    При секретаре Голоборщевой Е.В.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кучерявой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №<данные изъяты> в соответсвии с которым они предоставили ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.сроком на 24 месяца с выплатой 44,90% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Они надлежащим образом исполнили свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчицы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. и состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., начисленных процентов – <данные изъяты> руб., штрафов и неустоек – <данные изъяты> руб. Эту сумму и просят взыскать с ответчика и возврат госпошлины.
 

    Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Кучерявая Н.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что кредит брала для подруги, которая прекратила его оплачивать, она не имеет средств для оплаты кредита, но сумму задолженности не оспаривает.
 

    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приняв признание иска ответчицей, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Признание иска ответчицей Кучерявой не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.
 

    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Кучерявой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2014 г.
 

    Пред-щий