Дело №2-210/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    16.07. 2014 г. ст. Тацинская
 

    Тацинский районный суд Ростовской области
 

    в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.,
 

    при секретаре Тарасовой А.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бойко Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 110000,00 руб., со ставкой по кредиту 35,3394% годовых, суммой ежемесячного платежа 4994,00 руб. на срок 3 года. Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 144769,11 руб. из которых:
 

    - сумма основного долга 74671,50 руб.;
 

    - сумма срочных процентов 25201,24 руб.;
 

    - сумма просроченного кредита 21783,83 руб.;
 

    - сумма просроченных процентов 23112,54 руб.
 

    Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. 15, 307,310, 435, 438, 807-811ГК РФ, ст. 3, 4, 131, 132, 194-199 ГПК, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 144769,11 руб. и возврат государственной пошлины 4095,38 руб.
 

    По заявлению истца судебное разбирательство дела проведено без участия его представителя, в заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ в заочном порядке.
 

    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Ответчик не представил в суд возражений по существу иска и никаких доказательств, поэтому суд, в соответствии с вышеуказанной нормой ГПК РФ, принимает решение только по доказательствам, представленным истцовой стороной.
 

    Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Из представленных документов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 110000 руб. 00 коп. Указанная сумма кредита была предоставлена ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора № №, ответчик был обязан ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 74671,50 руб., сумма срочных процентов 25201,24 руб., сумма просроченного кредита 21783,83 руб., сумма просроченных процентов 23112,54 руб.
 

    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 144769,11 рублей, а так же возврат уплаченной государственной пошлины исходя из взыскиваемой суммы 4095,38 рублей.
 

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Бойко Н.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» основной долг 74671,50 руб., срочные проценты 25201,24 руб., просроченный долг 21783,83 руб., просроченные проценты 23112,54 руб., возврат государственной пошлины 4095,38 руб. и всего в сумме 148864,49 рублей (сто сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре руб. 49коп.),
 

    Разъяснить Бойко Н.А., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
 

    Решение может быть обжаловано так же в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Пред-ющий: