Дело №
 

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>                
 

    Федеральный районный суд общей юрисдикции Сузунского района Новосибирской области
 

в составе:
 

    Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
 

    При секретаре Лебедевой В.А.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Сахарову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УС Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Сахаров Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 

    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сахаровым Ю.Ю. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 

    В период пользования кредитом Сахаров Ю.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 

    Таким образом, у Сахарова Ю.Ю. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно им не погашена.
 

    Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
 

    Ответчик Сахаров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
 

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сахаровым Ю.Ю. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности.
 

    Однако, до настоящего времени задолженность Сахаровым Ю.Ю. не погашена.
 

    Размер задолженности по договору составляет – <данные изъяты> из них:
 

    - <данные изъяты> – ссудная задолженность;
 

    - <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
 

    Согласно ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 

    Образовавшуюся задолженность заёмщик в добровольном порядке не погашает.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору перед Банком надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Сахаровым Ю.Ю..
 

    2. Взыскать с Сахарова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из них:
 

    <данные изъяты> – ссудная задолженность;
 

    - <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;
 

    возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 

Председательствующий (подпись)    
 

    Верно: Судья                             А. С. Чубуков
 

    Секретарь                             В.А. Лебедева
 

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья                             А.С. Чубуков