Документ от 21 июля 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

Пос. Суземка, Брянской обл. 21 июля 2014 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюев,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

прокурора Суземского района Маркина В.С.,

обвиняемого Романова Р.Н.,

защитника Родина Н.М., представившего удостоверение №508 и ордер №349346,

а также дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н.,

рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Романова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Суземского района Маркина В.С., обвиняемого Романова Р.Н., защитника Родина Н.М., дознавателя Павлова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Романов Роман Николаевич подозревается в том, что он следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины в качестве пассажира на поезде № сообщением «Сумы - Москва», заведомо зная о том, что ему, под установочными данными - гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Суземском районе Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 43 минуты, то есть непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Брянск - железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, представился как гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Украины, выданный на имя Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины в качестве пассажира на поезде № сообщением «№», заведомо зная о том, что ему, под установочными данными - гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, 29 января 2014 года пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Суземском районе Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты, то есть непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Брянск - железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, представился как гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Украины, выданный на имя Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины в качестве пассажира на поезде № сообщением «Сумы - Москва», заведомо зная о том, что ему, под установочными данными - гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Суземском районе Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Брянск - железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, представился как гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Украины, выданный на имя Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего, беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Украины в качестве пассажира на поезде № сообщением «№», заведомо зная о том, что ему, под установочными данными - гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в Суземском районе Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут, то есть непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы из Украины в Российскую Федерацию, гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу «Брянск - железнодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, представился как гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Украины, выданный на имя Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Украины Романов Роман Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подозревается в совершении четырех эпизодов незаконного пересечения Государственной границы РФ, то есть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Романов Роман Николаевич задержан органам дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Романов Роман Николаевич был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом Брянской области в отношении подозреваемого Романова Романа Николаевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Романову Роману Николаевичу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Романов Роман Николаевич был ознакомлен с предъявленным ему обвинением и в ходе допроса в качестве обвиняемого с предъявленным ему обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал признательные показания по существу обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Романова Романа Николаевича истекает. Ранее срок содержания под стражей не продлевался, вместе с тем срок дознания по настоящему уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку закончить дознание по настоящему уголовному делу в установленный законом срок, в настоящее время не представляется возможным по следующим основаниям:

- направлено поручение о производстве отдельных следственных действий в ПУ ФСБ России по Курской области, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в 5-й отдел 1-й службы УИООРД ФСБ России о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в <адрес> о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в ФКУ ИК № УФСИН России по Удмуртской Республике о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в УФМС России по <адрес> о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен;

- направлен запрос в Посольство Украины в РФ о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен.

По делу необходимо произвести следующие следственные и процессуальные действия:

- получить ответы на все направленные в рамках настоящего уголовного дела запросы;

- получить сведения характеризующие личность обвиняемого Романова Романа Николаевича;

- осуществить производство иных следственных действий, в которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела;

- дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и принять по делу законное и обоснованное решение;

- ознакомить в установленный законом срок обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела;

- направить уголовное дело прокурору для принятия решения об утверждении обвинительного акта, а также проверки законности и обоснованности принятого решения по делу.

Также необходимо учитывать что, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, при направлении уголовного дела в суд, необходим срок не менее 14 суток, для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.

Дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлов А.Н. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Романова Р.Н.. При этом свое ходатайство дознаватель мотивирует тем, что продление срока содержания под стражей обвиняемого вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий и оперативных мероприятий.

В обоснование вывода о невозможности изменить меру пресечения дознавателем указано, что Романов Р.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, кроме того, обвиняемый Романов Роман Николаевич является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, что дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда.

Прокурор ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, подтвердив доводы, изложенные дознавателем.

Обвиняемый Романов Р.Н. и его защитник в судебном заседании обоснованных возражений против продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не представили.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

На основании части 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, а также в случае выявления у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Срок содержания Романова Р.Н. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что по данному делу действительно необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием расследования по делу, на что дознавателю, при условии соблюдения им требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ№4Л ДД.ММ.ГГГГ, потребуется дополнительное время, сроком не менее заявленного дознавателем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Дознавателем представлены суду сведения о ходе предварительного расследования по уголовному делу.

При этом предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения избранной в отношении Романова Р.Н. меры пресечения не усматривается, обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Романова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и в настоящее время продолжают сохранять свое значение.

Романов Р.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, кроме того, обвиняемый Романов Роман Николаевич является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации.

Совокупность указанных фактических обстоятельств, а также характер преступлений, в которых обвиняется Романов Р.Н., дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству уголовному делу.

Заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию Романова Р.Н. под стражей, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Романова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два месяца, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.

Обвиняемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие обвиняемого необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев