Документ от 21 июля 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

Пос. Суземка, Брянской обл. 21 июля 2014 года.

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюев,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

прокурора Суземского района Маркина В.С.,

обвиняемого Попа Н.,

защитника Родина Н.М., представившего удостоверение №508 и ордер №349347,

а также дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н.,

рассмотрел постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлова А.Н. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Попа Николае, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, двух эпизодах, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Суземского района Маркина В.С., обвиняемого Попа Н., защитника Родина Н.М., дознавателя Павлова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания гражданин Республика ДД.ММ.ГГГГ Попа Н., обвиняется в том, что он, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном для граждан Республики ФИО9 порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «ДД.ММ.ГГГГ», в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на 501-м километре участка «<адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер № выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на выезд из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, следуя на выезд из Российской Федерации в Украину, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, прошел пограничной контроль по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего проследовал далее, на территорию Украины.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, следуя на въезд из Украины в Российскую Федерацию, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>, в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, прошел пограничной контроль по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего проследовал далее, на территорию Российской Федерации.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном для граждан Республики ФИО9 порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на выезд из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, 28 декабря 2013 года в 09 часов 02 минуты, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «№», в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересек Государственную границу из Российской Федерации в Украину на <адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном для граждан Республики ФИО9 порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «№», в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на <адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном для граждан Республики ФИО9 порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на выезд из Российской Федерации, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «№», в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 4730-1, пересек Государственную границу из Российской Федерации в Украину на <адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном для граждан Республики ФИО9 порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «Кишинев - Москва», в нарушение требований ст. ст. 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию на <адрес>, расположенном в <адрес>, по заведомо не принадлежащему ему поддельному заграничному паспорту гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, следуя на выезд из Российской Федерации в Украину, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу <адрес>, представился как гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации заведомо не принадлежащий ему поддельный заграничный паспорт гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом гражданин Республики ФИО2 выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Украины.

Он же, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, следуя на въезд из Украины в Российскую Федерацию, в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу <адрес>, расположенном в <адрес>, представился как гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заведомо не принадлежащий ему поддельный заграничный паспорт гражданина Республики ФИО9 серии и номер А0522457, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОО Кишинев на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом гражданин Республики ФИО2 выдавал себя за владельца предъявленного им на контроль документа, в результате чего беспрепятственно прошел пограничный контроль и проследовал на территорию Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Республики Молдова Попа Н., обвиняется в совершении семи эпизодов незаконного пересечения Государственной границы РФ, а также двух эпизодов использования заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении Попа Николае возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Попа Николае задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Попа Николае был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

ДД.ММ.ГГГГ Суземским районным судом Брянской области в отношении подозреваемого Попа Николае избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Попа Николае предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Попа Николае, был ознакомлен с предъявленным ему обвинением и в ходе допроса в качестве обвиняемого с предъявленным ему обвинением согласился, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал признательные показания по существу обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Попа Николае предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Попа Николае истекает. Ранее срок содержания под стражей продлевался Суземским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку закончить дознание по настоящему уголовному делу в установленный законом срок, в настоящее время не представляется возможным по следующим основаниям:

- из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материла по факту совершения Попа Николае преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, которые направлены по подследственности в ОВД <адрес>, результат рассмотрения которых до настоящего времени не поступил;

- направлен запрос в Посольство Республики ФИО9 в РФ о предоставлении сведений в отношении обвиняемого, ответ на который до настоящего времени не получен.

По делу необходимо произвести следующие следственные и процессуальные действия:

- получить ответы на все вышеуказанные направленные в рамках настоящего уголовного дела запросы;

- получить результат рассмотрения материалов выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство по факту совершения Попа Николае преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа;

- осуществить производство иных следственных действий, в которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела;

- дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и принять по делу законное и обоснованное решение;

- ознакомить в установленный законом срок обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела;

- направить уголовное дело прокурору для принятия решения об утверждении обвинительного акта, а также проверки законности и обоснованности принятого решения по делу.

Также необходимо учитывать, что, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П, при направлении уголовного дела в суд, необходим срок не менее 14 суток, для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.

Дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области Павлов А.Н. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Попа Н. При этом свое ходатайство дознаватель мотивирует тем, что продление срока содержания под стражей обвиняемого вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий и оперативных мероприятий.

В обоснование вывода о невозможности изменить меру пресечения дознавателем указано, что Попа Н. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, за которые уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, кроме того, обвиняемый Попа Николае является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации, что дает основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда.

Прокурор ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, подтвердив доводы, изложенные следователем.

Обвиняемый Попа Н. и его защитник в судебном заседании обоснованных возражений против продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не представили.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

На основании части 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, а также в случае выявления у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Срок содержания Попа Н. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что по данному делу действительно необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием расследования по делу, на что дознавателю, при условии соблюдения им требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ№4Л 22 марта 2005 года, потребуется дополнительное время, сроком не менее заявленного дознавателем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Дознавателем представлены суду сведения о ходе предварительного расследования по уголовному делу.

При этом предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения избранной в отношении Попа Н. меры пресечения не усматривается, обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Попа Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и в настоящее время продолжают сохранять свое значение.

Попа Н. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, за которые уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, кроме того, обвиняемый Попа Николае является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места регистрации на территории Российской Федерации.

Совокупность указанных фактических обстоятельств, а также характер преступления, в котором обвиняется Попа Н., дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству уголовному делу.

Заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию Попа Н. под стражей, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Попа Николае, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на один месяц, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления.

Обвиняемый вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о своем рассмотрении дела в его отсутствие обвиняемого необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий

судья Суземского районного суда В.В. Клюев