Дело № 2-194-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Суземка 25 июля 2014 года.
Суземский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего – судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Суземка Брянской области материалы гражданского дела по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Романенковой Наталье Святославовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Газэнергобанк» Анисова З.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Романенковой Н.С. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек, а также государственной пошлины, оплаченной представителем истца – № рубль № копейки. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» в лице Кривоножко Е.А. и Романенковой Н.С. заключен кредитный договор №№ на сумму № рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 0,15 % в день. Романенкова Н.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.
В судебное заседание представитель истца Анисова З.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Романенкова Н.С. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.167, ст.119 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные суду истцом доказательства и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Романенковой Н.С., нарушения ответчицей Романенковой Н.С. своих обязательств перед ОАО «Газэнергобанк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером, анкетой заемщика, копией уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту, расчетом задолженности.
Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В период с января 2013 года по июнь 2014 года обязательства по кредитному договору Ответчицей должным образом не исполнялись (последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей).
Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
Сумма задолженности Романенковой Натальи Святославовны перед ОАО «Газэнергобанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль № копейки, а именно:
- по основному долгу – №;
- по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек;
- пени по просроченному основному долгу – № рублей № копеек;
- пени по просроченным процентам – № рубля № копеек;
- по процентам за пользование просроченным основным долгом – № рублей № копеек
Истец просил взыскать с Романенковой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 117 051 рубля 72 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рубля № копеек.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Романенковой Н.С. ее обязательств по погашению кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Романенковой Н.С. не выполнялись условия, предусмотренные договором. Это подтверждается расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Романенковой Н.С. ее обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с Романенковой Н.С. и о взыскании с последней задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере № рубля № копеек.
Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Романенковой Наталье Святославовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Романенковой Натальей Святославовной.
Взыскать с Романенковой Натальи Святославовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, ИНН №, КПП №, БИК №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копеек и судебные расходы в размере № (№) рубля № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
