Дело № 2- 370/1/2014 г.                                                                                  
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    10 сентября 2014год                                                                             г. Сухиничи
 

            Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Кондаковой Л.Е., с участием истицы Кульпиной Г.К., третьего лица Ниёзовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпиной Галины Кузминичны к Ниёзову Нозимджон Сайфуллоевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

             30 июля 2014 года Кульпина Г.К. обратилась в суд с иском к Ниёзову Н.С. о признании его утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что проживает в указанном доме по договору найма, в нем также зарегистрирован Ниёзов Н.С., который хотя и зарегистрирован в данном доме, но фактически в нем никогда не проживал, оплату за жилье не производил, его вещей в данном доме никогда не было. Регистрация ответчику была нужна лишь для получения гражданства Российской Федерации. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Из-за регистрации Ниёзова Н.С. в спорном доме ей приходится оплачивать за Ниёзова Н.С. коммунальные платежи.
 

            В судебном заседании истица Кульпина Г.К. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Ниёзов Н.С. прибыл в Россию из респ. Таджикистан, зарегистрировал брак с ее дочерью - Ниёзовой С.В. Для получения Ниёзовым Н.С. гражданства Российской Федерации в 2007 году дочь попросила ее зарегистрировать Ниёзова Н.С. в <адрес> в <адрес>, в котором она проживала. После регистрации Ниёзова Н.С. в данном доме, он фактически в нем проживал только в период, когда приезжал с дочерью к ней в гости на 1-2 дня, так как они жили и работали в <адрес>. В январе 2014 года дочь расторгла брак с ответчиком и стала постоянно проживать с ней - Кульпиной Г.К. по месту регистрации в <адрес>, а Ниёзов Н.С. остался жить в <адрес>. Ниёзов Н.С. никогда не собирался жить по месту регистрации в сельской местности, никогда не проявлял интереса к жилью по месту регистрации, не занимался его содержанием и ремонтом. В настоящее время Ниёзов Н.С. перестал быть ее родственником, и она не желает нести расходы за Ниёзова Н.С. по оплате коммунальных услуг.
 

              Ответчик Ниёзов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Предоставить информацию о месте фактического жительства не пожелал.
 

              Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 

              Представитель третьего лица - администрации СП "Деревня Ермолово" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 

              Третье лицо Ниёзова С.В. не возражала в удовлетворении исковых требований Кульпиной Г.К., пояснив, что ее бывший муж - Ниёзов Н.С. с 2007 года зарегистрирован в муниципальном жилом <адрес> в <адрес>. Регистрация Ниёзова Н.С. носила формальный характер - для получения гражданства Российской Федерации. После регистрации Ниёзов Н.С. не жил в <адрес>, так как они работали в <адрес> и снимали там жилье. В <адрес> приезжали только в гости на короткое время. После расторжения брака в январе 2014 года она приехала на постоянное место жительства в <адрес>, а Ниёзов Н.С. остался жить в <адрес>. Где он живет в <адрес> - не знает, но знает, что Ниёзов Н.С. никогда не будет жить в <адрес>, поскольку он всегда говорил, что его устраивает жизнь только в крупных городах.
 

             Свидетель ФИО7 показала, что является соседкой Кульпиной Г.К., которая проживает в <адрес> в <адрес> с дочкой, сыном и двумя внуками. Около 12 лет назад дочь истицы вышла замуж за Ниёзова Н.С., жила с ним в <адрес>. За все время она видела Ниёзова Н.С. около 5 раз, когда он приезжал на 1-2 дня в гости к Кульпиной Г.К. Последний раз видела Ниёзова Н.С. около 3-х лет назад. Бывая в доме у ФИО8, личных вещей Ниёзова Н.С. в доме не видела.
 

              Суд, выслушав объяснения истицы Кульпиной Г.К., третьего лица Ниёзовой С.В., свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 

               Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО9, Ниёзова С.В. с двумя несовершеннолетними детьми, ФИО11 и с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Ниёзов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

               Как следует из справки администрации ГП "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ Ниёзов Н.С. по месту регистрации никогда не проживал.
 

               Копией договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) подтверждается, что Администрация СП «Деревня Ермолово» передала в бессрочное возмездное пользование Кульпиной Г.К. муниципальный <адрес> в <адрес> для проживания в нем Кульпиной Г.К., ФИО11, Ниёзовой С.В., Ниёзова К.Н., Ниёзова Н.С.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик Ниёзов Н.С. перестал быть членом семьи истицы, не проживает в доме, в котором он зарегистрирован, не содержит его и не производит оплату коммунальных услуг, не заявляет своих прав на дом, так как фактически с момента регистрации жил и работал в <адрес>. Данные обстоятельства и признание ответчиком исковых требований Кульпиной Г.К. свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от прав на дом по месту регистрации и его отсутствие в доме не носит временного характера.
 

             На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Кульпиной Г.К. подлежат удовлетворению.             
 

               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд           
 

РЕШИЛ:
 

            Исковые требования Кульпиной Галины Кузминичны к Ниёзову Нозимджон Сайфуллоевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

             Признать Ниёзова Нозимджона Сайфуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
 

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд <адрес>.
 

               Судья                                                                                  А.И. Малахова
 

              Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2014 года.