Дело № 2-480/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Суоярви                 02 октября 2014 года
 

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 

    председательствующего судьи                                                       Ерохиной В.Г.
 

    при секретаре                                                                                       Кузнецовой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Куликовского Н.Н. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 

установил:
 

    Иск предъявлен по тем основаниям, что Куликовский Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед ним задолженность по заработной плате с хх.хх.хх г.. Прокурор, действуя в интересах истца, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб.
 

    В судебном заседании прокурор Веселов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    В судебном заседании Куликовский Н.Н. пояснил, что на день рассмотрения дела заявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
 

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 

    В судебном заседании установлено, что Куликовский Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер». Ответчиком не выплачена истцу задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., что подтверждается материалами дела.
 

    Доказательств того, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Куликовского Н.Н., к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Куликовского Н.Н. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. в сумме ... руб.
 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 

    Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья           В.Г. Ерохина
 

    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014