Дело № 12-69/2014 копия
 

    РЕШЕНИЕ
 

    п. Суксун 02 октября 2014 года.
 

    Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием
 

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврова Н.Я.,
 

    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лаврова Н. Я. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Суксунский» Г., в отношении Лаврова Н. Я., <данные изъяты>,
 

у с т а н о в и л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврова Н.Я. полицейским-кинологом МО МВД России «Суксунский» Ч. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Лавров Н.Я. находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, одежда в пыли, что вызывало брезгливость и отвращение, оскорбив тем самым свое человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

    ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Суксунский» Г. вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым Лавров Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 

    В своей жалобе Лавров Н.Я. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вышел из магазина «Диана», расположенного по адресу: <адрес>. У входа он встретил трех сотрудников полиции, один из которых сообщил ему, что от него пахнет спиртным, и что нельзя с таким запахом ходить по улицам. Сотрудники полиции его не останавливали, вопросы ему не задавали, его права не зачитывали. Данное дело было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения, тем самым нарушили его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и конституционные права на защиту. Г. данных обстоятельств не учел, его не вызвал, и принял незаконное постановление.
 

    В судебном заседании Лавров Н.Я. на удовлетворении жалобы настаивал.
 

    Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
 

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, в материалах дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
 

    Из представленных материалов административного дела – протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лавров Н.Я. обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в МО МВД России «Суксунский» для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Однако, постановление по данному делу об административном правонарушении в отношении Лаврова Н.Я. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку административный материал рассмотрен и.о. начальника МО МВД России «Суксунский» Г. без участия Лаврова Н.Я., и в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Данное обстоятельство не позволило Лаврову Н.Я., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
 

    Допущенное и.о. начальника МО МВД России «Суксунский» Г. нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, повлиявшим на полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 

    При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника МО МВД России «Суксунский» Г., вынесенное в отношении Лаврова Н.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ подлежит отмене.
 

    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Лаврова Н.Я. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 

 

РЕШИЛ:
 

    жалобу Лаврова Н.Я. удовлетворить.
 

    Постановление и.о. начальника МО МВД России «Суксунский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лаврова Н.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отменить.
 

    Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья подпись И.В. Ярушин