Гр.дело №2-442/2014 г.
Именем Российской Федерации
г. Суджа 11 сентября 2014 года
Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Лысенко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит Скрипченко М.В. на реконструкцию животноводческих помещений в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Скрипченко Л.И. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняли не надлежащим образом: в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчикам заказные письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть без их участия, поддержав исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Скрипченко Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Скрипченко М.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.ст.819, 807, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязанность заемщика - возвратить сумму кредита - должна быть исполнена в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случае неисполнения заемщиком возложенной на него обязанности в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., не оспоренным сторонами, между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения №3903, как кредитором, и Скрипченко М.В., как заемщиком, заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами, о чём имеются подписи сторон, что также подтверждается заявлением заемщика Скрипченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными.
Согласно п. 3.2 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 договора, оформления срочного обязательства, оформления договора поручения на предоставление кредитором в уполномоченный орган пакета документов и предоставления заемщиком кредитору доверенности на совершение указанных действий.
Во исполнение условий Договора банк осуществил перечисление денежных средств на ссудный счёт Заёмщика № в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из установленных обстоятельств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.
П. 1.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из п.2.1 указанного Договора видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительства граждан РФ - Скрипченко Л.И.
Из п.4.1 указанного Договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
Согласно п.5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях, в частности, неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.4 Договора (п.5.3.6 кредитного Договора).
Ответчик был ознакомлен с указанным кредитным договором, что подтверждается его подписями в договоре, подлинность которых ими не оспаривается.
В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Скрипченко Л.И., предусматривающий солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из п.1.2 указанного договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
П.2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (п.2.3 Договора поручительства).
Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (п.2.8 Договора поручительства).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, свои обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, исходя из условий кредитного договора (п.п.4.1, 4.3 кредитного договора № №, приложения к кредитному договору - срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.) Скрипченко М.В. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, составившая <данные изъяты>, что подтверждается, в том числе, расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, приложениями № № 1, 2, 3 движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., историей операций по договору, и сумма которой не оспаривается сторонами.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт передачи суммы кредита, заключения Скрипченко М.В. кредитного договора с истцом не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 6.1 Договора в случае невыполнения Заемщиком условий Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.
Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 6.1 кредитного Договора).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ)
Как следует из материалов дела истец направил ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (36-исх/222) требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, срок досрочного возврата оставшейся суммы и причитающихся процентов. После получения уведомления в указанный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчик требование не исполнил.
Как следует из ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Исходя из положений кредитного договора, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Скрипченко М.В. и Скрипченко Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля в равных долях с каждого.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, следует сохранить до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Взыскать с Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Суджанского отделения № и Скрипченко М.В., расторгнуть.
Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к Скрипченко М.В., Скрипченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, сохранить до исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.М. Тимошенко
