Документ от 12 сентября 2014

Дело № 2-443/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 12 сентября 2014 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Погуляевой В.В., при секретаре Копцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты> к Никитин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ <данные изъяты>» обратилось с иском к Никитин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитин С.И. заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставляет Никитин С.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с фактической даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности согласно <данные изъяты> кредитного договора. Никитин С.И. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.И. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени не соразмерны суммам задолженностей, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей и по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Никитин С.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Никитин С.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Никитин С.И. в пользу АКБ «<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично осуществлена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, и произведенным платежом частично погашены проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования, с учётом уточнённых.

Ответчик Никитин С.И., извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и при рассмотрении дела учесть произведенный им платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Изучив материалы дела, с учётом мнения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» с одной стороны и Никитин С.И. (заемщиком) с другой стороны заключен в письменной форме указанный кредитный договор, согласно которому Никитин С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата - <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день, о чём имеются подписи сторон, что также подтверждается анкетой заемщика Никитин С.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства Никитин С.И. были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» Никитин С.И. был предложен график платежей, и он ознакомлена с ним под роспись. Согласно указанному графику сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, длительность срока кредита <данные изъяты> месяцев, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО АКБ «<данные изъяты>», как стороной договор, были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из выписки ОАО АКБ «<данные изъяты>» по счёту просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Из п. 1.2 Кредитного договора следует, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с фактической даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, обеспечив наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п.4.2 кредитного договора.

В соответствии с п.5.2, п.п.5.2.1 настоящего договора ОАО АКБ «<данные изъяты> вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том силе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

Как следует из п.5.3 договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» следует, что Никитин С.И. банком было предложено досрочно погасить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, требование о досрочном погашении кредита Никитин С.И. до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счёту Никитин С.И., последним ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, то есть частично погашены проценты за пользование кредитом, что учитывается судом при вынесении решения по делу.

Расчет задолженности ОАО АКБ «<данные изъяты>» по предъявленному иску признается судом верным, в соответствии с ним задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>.

Судом в судебном заседании на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что Никитин С.И. принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный в приложении к кредитному договору графике платежей, не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность перед кредитором не погашена, что следует из материалов дела.

С учётом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никитин С.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем действие принятых определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 11.08.2014 г. мер по обеспечению иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Никитин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании с Никитин С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Никитин С.И. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действие принятых определением судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Никитин С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с Никитин С.И. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья В.В. Погуляева