О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Переяславка 29 сентября 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием должника Груденко Д.С.,
при секретаре Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Груденко Д.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
22.06.2011 судом района имени Лазо Хабаровского края вынесено решение по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице Военного авиационного инженерного университета к Груденко ФИО6, ФИО7, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования. Исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворены полностью, в пользу Российской Федерации, в лице Военного авиационного инженерного университета г. Воронежа взысканы денежные средства с Груденко Д.С. – в размере 207666 рублей 67 копеек и в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края госпошлина в сумме 5430 рублей.
Должник Груденко Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку выплаты взысканной суммы, указав, что не имеет возможности в настоящее время выплатить единовременно взысканную денежную сумму, поскольку его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов у него не имеется.
В судебном заседании Груденко Д.С. заявление поддержал, дополнил, что в 2011 году ему уже предоставляли рассрочку исполнения решения суда до 2016 года, но он долг не погашал, так как не было возможности.
Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя.
Выслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.08.2011 Груденко Д.С. по его заявлению была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения сроком на 5 лет, начиная с сентября 2011 года до сентября 2016 года включительно с уплатой ежемесячно 3551 рубль 61 копейку.
Указанное определение вступило в законную силу.
Согласно ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд полагает необходимым применить в данных правоотношениях аналогию закона, т.е. норму ст.220 ГПК РФ, поскольку по рассматриваемому заявлению уже принято судебное постановление.
Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению Груденко Д.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст.434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по заявлению Груденко ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22.06.2011 по гражданскому делу № 2-537/2014.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
Копия верна судья С.И. Яготинский
