ОПРЕДЕЛЕНИЕ        2-183
 

    Рязанская область
 

    р.п. Старожилово                                 18 сентября 2014 года
 

    Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:
 

    председательствующего Прошкина Ю.В.,
 

    ответчика ФИО2,
 

        при секретаре Кузьминой И.Н.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам,
 

у с т а н о в и л:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице заместителя начальника ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведений о владельцах (пользователях) земельных участков, представленных в налоговую инспекцию, ответчик является собственником объектов недвижимого имущества – земельных участков с кадастровыми номерами: № местонахождение: <адрес>, № местонахождение: <адрес>.
 

    Также согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес> на ответчика зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: <данные изъяты>
 

    Кроме того, согласно сведениям, предоставляемым регистрирующим органом, в собственности налогоплательщика ФИО2 находятся жилые дома, являющиеся объектом налооблажения, (доля в праве 1/1), адрес местонахождения: <адрес>.
 

    Инспекцией в адрес должника было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налогов, подлежащих уплате по итогу налогового периода, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.
 

    Налоговым органом ответчику направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
 

    В связи с неуплатой в добровольном порядке вышеназванных налогов, по заявлению, мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями по поводу исполнения судебного приказа.
 

    Истец просит взыскать с ответчика задолженности:
 

    - по земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
 

    - по земельному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
 

    - по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
 

    - по налогу на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
 

    Общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>
 

    ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В суд представлено письменное заявление, согласно которому ФИО1 № по <адрес> отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам и просит производство по делу прекратить.
 

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 

    Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

        Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам.
 

        Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд.
 

    Судья                                                                            Ю.В. Прошкин