Дело № 2-179/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область
р.п. Старожилово 05 сентября 2014 года
Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,
С участием ответчика Дерюгиной О.В.,
при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к Дерюгиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суд
у с т а н о в и л:
«Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) ( далее Банк) обратился в суд с иском к Дерюгиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Дерюгина О.В. заключили договор за № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении –Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете. Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
В соответствии со ст. 29 указанного закона процентные ставки по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в тарифах. Исходя из выше названных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
В соответствии п. 2.3. Общих условий договора заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты.
В соответствии п. 3.3 Общих условий договора кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк.
Ответчик Дерюгина О.В. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала её путем телефонного звонка в Банк и с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 «Общих условий « расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика составляет сумму общего долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых:
- сумма основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;
- сумма штрафов <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.
Истец просил взыскать с ответчика сумму общего долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейки.
Истец в заявлении, адресованном в суд, требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Дерюгина О.В. исковые требования не признала, возражения на исковые требования (расчет задолженности) не представила, пояснив, что указанные в выписке суммы брала, все выплаты, проведенные ей в выписке по счету указаны верно, с расчетом задолженности согласно, за исключением включения в сумму задолженности суммы страховых выплат, поскольку она с представителем истца договаривалась о том, что в страховой программе банка она участвовать не будет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Дюригина О.В. заключили договор за № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 20 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении –Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете.
В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направленных Банком ответчику счетах-выписках.
Процентная ставка по кредиту согласована в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением преода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 «Общих условий « расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Размер задолженности ответчика составляет сумму общего долга - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых:
- сумма основного долга <данные изъяты> коп – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;
- сумма штрафов <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.
Ответчик, условия кредитного договора не оспаривала.
До настоящего времени требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые им перед Банком по договору.
Согласно п.5.5. Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. Банк вправе потребовать уплаты штрафа ( неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Рассматривая доводы ответчика о необоснованности требования истцом сумм в счет оплаты по программе страховой защиты, суд считает, что указанные доводы ответчика приняты быть не могут.
Суд руководствуется тем, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны предоставить доказательства обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение присоединения ответчика к Программе страховой защиты заемщиков банка представлено заявление ответчика на выдачу кредитной карты. Согласно указанному заявлению в случае несогласия стороны (заемщика) участвовать в Программе страховой защиты заёмщиков банка, заёмщик указывает об этом в заявлении (анкете).
Ответчик при заполнении заявления на выдачу карты не заявил о своем нежелании участвовать в указанной программе, приняв, таким образом, условия банка.
Ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что она отказалась от участия в программе страховой защиты заемщиков банка, суду представлено не было.
Согласно заявлению ответчика (заемщика) на выдачу карты, ответчик ознакомлена с тарифами банка.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт участия ответчика в указанной программе, в связи с чем начисления задолженности произведенные истцом за неоплату тарифов за участие в программе суд считает обоснованным.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им госпошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Дерюгиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности), удовлетворить.
Взыскать с Дерюгиной Ольги Викторовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Дерюгиной Ольги Викторовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.
Судья И.В.Королёв
