Дело №2-179/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    с. Старое Шайгово 02 октября 2014 года
 

    Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе
 

    председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.
 

    при секретаре Кувшиновой Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трифонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком Трифоновым А.П. заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 33,50% годовых.
 

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчика №, а ответчик Трифонов А.П. не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 

    По состоянию на 22.07.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 504 147 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга – 367 032 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 118 270 руб. 86 коп., штраф за пропуск платежей – 9500 руб., проценты на просроченный долг – 9344 руб. 21 коп.
 

    Истец просит взыскать с ответчика Трифонова А.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 504 147 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 руб. 47 коп.
 

    Представитель истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве представителя Натиршевой С.А. по доверенности №86/2014 от 11.02.2014 года содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 

    Ответчик Трифонов А.П. в суде не участвовал, его место жительства суду не известно.
 

    Назначенный судом представитель ответчика Трифонова А.П. - адвокат КА «РЮЗ» Французова Н.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от 23.09.2014г., не возражала относительно удовлетворения иска.
 

    Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката КА «РЮЗ» Французовой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Трифонова А.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 33,50% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп.
 

    В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.
 

    С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п.2.2 Условий).
 

    Согласно пункту 3.1.1 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.
 

    В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
 

    Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит Трифонову А.П. в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на его счет №
 

    Ответчик Трифонов А.П. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, не производит погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно представленному расчету по состоянию на 22.07.2014 года за Трифоновым А.П. имеется задолженность в сумме 504 147 руб. 41 коп, из них: сумма задолженности по основному долгу – 367 032 руб. 34 коп., сумма непогашенных процентов – 118 270 руб. 86 коп., штраф за пропуск платежей – 9500 руб., проценты на просроченный долг – 9344 руб. 21 коп.
 

    Суд соглашается с вышеуказанным расчетом по определению суммы задолженности за Трифоновым А.П., поскольку содержащиеся в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.
 

    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с Трифонова А.П. задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Трифонова А.П. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8241 руб. 47 коп., уплаченная истцом НБ «Траст» (ОАО) при подаче иска согласно платежному поручению №112322 от 23.07.2014г., исходя из следующего расчета: (504 147 руб. 41 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 

    Взыскать с Трифонова А.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 147 (пятьсот четыре тысячи сто сорок семь) рублей 41 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8241 (восемь тысяч двести сорок один) руб. 47 коп., а всего 512 388 (пятьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 88 коп.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий: подпись
 

    Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин