Дело № 2-381- 14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2014года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи О.В. Степановой
при секретаре судебного заседания Е.Н. Якименко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гоцеву С.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности)
установил:
истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк - обратился в Советский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Гоцева С.А. задолженность по кредитной карте в размере 62480 рублей 01 копейку, а также 2074 рубля 40 копеек, в счет понесенных судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 10 апреля 2012 года стороны заключили Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), первоначальным лимитом 36000 рублей. Единый документ при заключении Договора, не составлялся и не подписывался, все условия были оговорены в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписаны ответчиком, а также в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану. Процентные ставки по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются по соглашению с клиентом. Такое соглашение между сторонами было достигнуто. В рамках Договора банк выпустил на имя Гоцева С.А. кредитную карту с лимитом 36000 рублей, обязанности по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором. От ответчика денежные средства в оплату по кредиту в установленные договором сроки, не поступали, что привело к возникновению задолженности и явилось основанием для обращения банка в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составила 62480 рублей 01 копейка, из которых: 38709 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 16142 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 7038 рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплату в срок суммы задолженности, 590 рублей - обслуживание кредитной карты. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 2074 рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в материалах дела. В суд не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.
Изучив представленное заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2012 года между банком и Гоцевым С.А. был заключен договор на получение кредита на основании заявления - анкеты, поданной Гоцевым С.А. (л.д.26).
Согласно выписке по счету (л.д.23), ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитованию. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены. Ответчик же взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование иска представлены: заявление - анкета о предоставление кредита, написанное Гоцевым С.А., тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Указанные документы подписаны сторонами, ответчиком не оспорены.
В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.
В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, Гоцев С.А. обратился в ТКС Банк (ЗАО) с анкетой - заявлением о предоставлении кредита (л.д.26) на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик ознакомился и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
Банк акцептовал оферту, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчика в сумме 36000 рублей, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и считает возможным взыскать с Гоцева С.А. в пользу в пользу банка 62480 рублей 01 копейка, из которых: 38709 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 16142 рубля 49 копеек - просроченные проценты, 7038 рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплату в срок суммы задолженности, 590 рублей - обслуживание кредитной карты.
Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесения решения суд принимает указанный расчет.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2074 рубля 40 копеек. Суд находит возможным возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст.333.19 НК РФ, в указанном размере, что подтверждается также представленными платежными поручениями.
Одновременно, суд считает необходимым разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда, с указанием уважительности причин неявки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Гоцева С.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество):
- 38709 (тридцать восемь тысяч семьсот девять) рублей 33 копейки - сумма основного долга,
- 16142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 49 копеек - просроченные проценты,
- 7038 (семь тысяч тридцать восемь) рублей 19 копеек - штрафные проценты за неуплату в срок суммы задолженности,
- 590 (пятьсот девяносто) рублей - обслуживание кредитной карты
- 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 40 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 64554 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
