Дело № 2-314-14
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    р.п.Степное                                                                             4 сентября 2014 года
 

    Советский районный суд, Саратовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Степановой О.В.
 

    с участием адвоката Васильева В.В.
 

    при секретаре Якименко Е.Н.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демехиной Г.С. к Демехиной Е.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении.
 

установил:
 

    Демехина Г.С. обратилась в Советский районный суд, Саратовской области с иском к Демехиной Е.Е. о прекращении у последней права пользования жилым помещением и о выселении. Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в выше указанном жилом помещении, зарегистрированы и проживают бывшая сноха Демехина Е.Е. со своими несовершеннолетними детьми, при этом, ответчица не является членом семьи истицы, поскольку брак между ее сыном и Демехиной Е.Е. расторгнут, является совершенно чужим человеком, отношений не поддерживают, ответчица коммунальные услуги не оплачивает. Являясь собственником спорного жилого помещения, истица не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью в полной мере, поскольку, жилое помещение обременено регистрацией в нем постороннего ей лица. Указанные обстоятельства побудили истицу обратиться в суд с указанными требованиями.
 

    В судебном заседании Демехина Г.С. , уточнила исковые требования - отказалась от требований в части выселения ответчика Демехиной Е.Е. из спорного жилого помещения, поскольку последняя из квартиры выселилась, имущества, принадлежащего ответчику в квартире не имеется.
 

    Требования, в части прекращения права пользования жилым помещением у Демехиной Е.Е. , поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме. Одновременно заявлено ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела заявление об оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, квитанцию об оплате прилагает.
 

    Адвокат Васильев В.В. поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить требования в части прекращения у Демехиной Е.Е. права пользования спорным жилым помещением.
 

    Ответчица Демехина Е.Е. требования в части прекращения права пользования квартирой по адресу: р.<адрес>, признала. Дополнительно пояснила, что в настоящее время с детьми проживает по адресу: <адрес>. Каких - либо уважительных причин, препятствующих ей сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, не назвала.
 

    Изучив исковое заявление, заслушав пояснения истца, адвоката Васильева В.В., ответчика, явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 

    Установлено, что истец Демехина Г.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6). Основанием возникновения права собственности у истца на спорное домовладение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
 

    Согласно справке, выданной администрацией Советского муниципального района (л.д.8), в <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Демехина Г.С. - собственник, ФИО6- сын, Демехина Е.Е. - сноха, ФИО7, ФИО8 - внуки.
 

    ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и Демехиной Е.Е. расторгнут (л.д.10).
 

    В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Собственник обратился с требованиями о прекращении у Демехиной Е.Е. права пользования принадлежащим ей на праве собственности жильем.
 

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что его мама - Демехина Г.С. зарегистрировала Демехину Е.Е. по указанному адресу, в связи с тем, что он ранее состоял в браке с Демехиной Е.Е. В настоящее время брак между ними расторгнут. Во время брака ими на материнский капитал была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> которой он имеет 1/4 долю, Демехина Е.Е. 1/4 долю, и их дети ФИО7 и ФИО8 по 1/4 доле, каждый. В настоящее время ответчица с детьми проживает в этой квартире.
 

    При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании фактов, суд приходит к мнению о том, что в данном случае, нарушаются права собственника спорного жилого помещения.
 

    Также, установлено, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с истцом не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, регистрация по указанному месту жительства носит формальный характер.
 

    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    Поскольку, ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, прекращается и ее право пользования спорным жилым помещением. Какого - либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением, между сторонами не имелось.
 

    Как установлено в судебном заседании, в настоящее время коммунальные услуги оплачивает истец Демехина Г.С. Сама по себе регистрация ответчика по указанному адресу неможет служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 

    В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 

    При указанных обстоятельствах, на основании доказательств, добытых в судебном заседании, руководствуясь требованиями ст.56 ГПК РФ, согласно которой, стороны представляют суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением у Демехиной Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Решение о прекращении у гражданина права пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом заявлено о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15000 рублей.
 

    Обсудив данное требование, заслушав позицию стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, считает указанную сумму достаточной и справедливой, разумной, с учетом сложности заявленного спора и количества проведенных судебных заседаний
 

    Изложенное подтверждается материалами дела.
 

    Руководствуясь ст. ст.14, 56, 194-197 ГПК РФ суд,
 

решил:
 

    Прекратить право пользования жилым помещением - <адрес> у Демехиной Е.Е. .
 

    Взыскать с Демехиной Е.Е. в пользу Демехиной Г.С. расходы по оплате услуг адвоката 5000 (пять тысяч) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
 

    Председательствующий: