Дело № 1-74/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Советск 04 сентября 2014 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой С.Л.,
при секретаре Мальковой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,
подсудимого Широкова С.В.,
защитника - адвоката Максимовой С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Широкова Станислава Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Широков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Широков С.В., находясь в операционном зале дополнительного офиса № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в информационно-платежном терминале № банковскую карту ФИО1, которая забыла извлечь её из терминала после завершения операции по карте, и, зная, что для осуществления оплаты услуг в сети Интернет со счёта карты Пин-код не требуется, решил похитить её для получения реквизитов карты с целью последующего хищения денежных средств с лицевого счёта ФИО1, путём осуществления оплаты услуг в сети Интернет, которые он будет использовать в личных нуждах. С этой целью Широков С.В. в указанное время во время проведения операции по зачислению денежных средств на счёт своей банковской карты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту ФИО1 с полки информационно-платежного терминала № №, куда положил её после извлечения из данного терминала. С похищенной картой Широков С.В. вышел из здания дополнительного офиса № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России», отошёл по <адрес> в направлении к <адрес> на несколько метров, переписал реквизиты банковской карты ФИО1: номер банковской карты, имя её держателя, дату окончания срока пользования карты и CVC-код, вернулся в дополнительный офис № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, где в операционном зале передал карту сотруднице банка ФИО2, пояснив ей, что нашёл данную карту у крыльца банка. Затем Широков С.В. с реквизитами банковской карты ФИО1 с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Широков С.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут со своего персонального компьютера «<данные изъяты>», серийный номер: № вышел в сеть Интернет на сайт dditservices.com, где для получения доступа к услуге «Облачный сервер» сроком на 1 год, предназначенного для хранения и обработки информации большого объема, не желая тратить на данные службы свои личные средства, ввёл реквизиты банковской карты ФИО1: номер банковской карты, имя её держателя, дату окончания срока пользования карты и CVC-код, после чего было произведено списание денежных средств с лицевого счёта банковской карты ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счёт оплаты доступа к данной услуге. Своими противоправными умышленными действиями Широков С.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, который для неё является значительным, так как её среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, иного источника дохода она не имеет, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Широкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, при этом суду пояснила, что подсудимый возместил ей ущерб, причинённый преступлением, выплатив <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, принёс свои извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет, примирение с подсудимым достигнуто.
В судебном заседании подсудимый Широков С.В. суду пояснил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Он принёс извинения потерпевшей, полностью возместил вред, причиненный преступлением, а также выплатил компенсацию морального вреда.
Защитник Максимова С.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Широкова С.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Журавлёв Д.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Широкова С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Широков С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом также установлено, что потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым Широковым С.В., ущерб подсудимым потерпевшей полностью возмещён, также подсудимым принесены извинения потерпевшей, которые, она приняла, претензий, в том числе материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению Широкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Широкова Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Широкова С.В. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- пластиковую карту «Сбербанк VISA» № «№» на имя «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей ФИО1
- диск однократной записи DVD-R марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения доп. офиса № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ИПТ № хранить при уголовном деле,
- системный блок «<данные изъяты>» серийный номер: № возвратить подсудимому Широкову С.В.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Широкова С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Советского района Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.Л.Протасова
