Документ от 22 августа 2014

Дело № 2-2288/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 августа 2014 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к Фисенко М.С. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер> по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Фисенко М.С. о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление, однако в установленный срок налог не уплачен. Определением мирового судья судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 63 977, 50 руб., пени в размере 2 008, 92 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 985, 94 руб., пеню в размере 46, 09 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю по доверенности Ирхина И.В. требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Фисенко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине, Фисенко М.С. суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фисенко М.С. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24 -КЗ от 28.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.19, 38 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество признаются физические лица, на которых в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. При этом в силу ч. 2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.5 Закона Российской Федерации №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Фисенко М.С. является собственником транспортных средств СУБАРУ ФОРЕСТЕР государственный регистрационный знак <номер>, ФРЕИГХТЛИНЕР-<номер> государственный регистрационный знак <номер>, ИНТЕРНАТИОНАЛ 9200И государственный регистрационный знак <номер>, ИНТЕРНАТИОНАЛ 9200 6Х4 государственный регистрационный знак <номер>, ИНТЕРНАТИОНАЛ ТРУК 9200 6Х4 государственный регистрационный знак <номер>, ИНТЕРНАТИОНАЛ ТРУК 9400 6Х4 государственный регистрационный знак <номер>, ИНТЕРНАТИОНАЛ ТРУК 9200 6Х4 государственный регистрационный знак <номер>, ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак <номер>, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3,8 ЛВБ государственный регистрационный знак <номер>, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО государственный регистрационный знак <номер>, ХЕНДЭ АЕРОСПАКЕ ЛД государственный регистрационный знак <номер>, СУБАРУ ФОРЕСТЕР государственный регистрационный знак <номер>, МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4 государственный регистрационный знак <номер>, а также трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем в силу закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать транспортный и имущественный налог.

Налоговое уведомление <номер> на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 63 977, 50 руб. и 985, 84 соответственно направлено истцом в адрес ответчика (л.д. 4), однако Фисенко М.С. налог уплачен не был.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об оплате налога и пени № <номер> о необходимости уплаты налога в срок до <дата> ответчиком не исполнено, задолженность по уплате налога не погашена.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Фисенко М.С. транспортного налога и пени (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с Фисенко М.С. подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога в размере 63 977, 50 руб., пеня в размере 2 008, 92 руб., по налогу на имущество в размере 985, 94 руб., пеня в размере 46,09 руб.

На основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 210, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Фисенко М.С. задолженность по уплате транспортного налога в размере 63 977 руб. 50 коп., пени в сумме 2 008 руб. 92 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 985 руб. 94 коп., пени в сумме 46 руб. 09 коп., всего 67 018 руб. 45 коп.

Взыскать с Фисенко М.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток в размере 2 210 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.08.2014.

Судья Е.Л. Склизкова