Дело № 2-2082/14
24 июля 2014г. г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Тавказаховой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк Российской Федерации (ОАО Сбербанк России) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Васюхину В.В., Васюхиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с иском к Васюхину В.В., Васюхиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 087,21 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 4 582,0 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Васюхиным В.В. был получен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гр. Васюхиной Н.В.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма в размере 200 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций, прилагаемой к исковому заявлению. В свою очередь заемщик свои обязательства по договору не исполнил.
Последний платеж по кредиту внесен заемщиком ....
По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность в сумме 169 087,21 рублей, из которых: просроченные проценты- 9 133,77 руб., просроченный основной долг - 146 813,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 551,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 588,06 руб.
В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... - 169 087,21 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 582,0 руб.
Ответчики Васюхин В.В. и Васюхина Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, не направили в суд отзыв на исковое заявление, а также не направили своего представителя.
С учетом мнения истца, положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Васюхину В.В. кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а Васюхин В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей. Из п.4.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита (просрочки) или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Из договора поручительства № от .... усматривается, что ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Васюхина Н.В. заключили договор поручительства, по которому Васюхина Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васюхиным В.В. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из истории операций по вышеуказанному кредитному договору Васюхин В.В. получил в Северо-Осетинском ОСБ № сумму кредита в размере 200 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Васюхиным В.В. согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как заемщик Васюхин В.В. выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на .... в сумме 169 087,21 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору.
Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
Из требований ч.1 ст.363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Частью 2 ст.363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Васюхина В.В. и поручителя Васюхиной Н.В. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 582,0 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васюхина В.В., Васюхиной Н.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 087(сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 21 коп., государственную пошлину в сумме 4 582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Губакина Н.В.
